УИД №RS0№-60

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Нижняя Тавда 21 сентября 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 Зое ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК «Согласие» (далее по тексту ООО СК «Согласие», Общество либо истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 126 971 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 739 руб...

Требования мотивированы тем, что между ФИО4 и ООО СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности «Дом.Классика», ФИО4 выдан страховой полис №-ИФДКР, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования являются жилой дом и баня расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Лесная Сказка», ул. 16-я, участок №. Указанное имущество застраховано от страховых рисков таких как: пожар, поджог, взрыв, удар молнии, стихийные бедствия, механические повреждения, противоправные действия третьих лиц и террористический акт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 представила в ООО СК «Согласие» уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая, в котором указано, что в связи с возгоранием бани на соседнем участке, загорелась баня на её участке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направила заявление о выплате страхового возмещения в ООО СК «Согласие». В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что очагом возгорания бани ФИО4 являлась баня расположенная по адресу: <адрес>, СНТ «Лесная Сказка», ул. 17-я, участок № и собственником является ФИО1, что подтверждается заключением эксперта МЧС России №-ДП-151-215/П-21. ООО СК «Согласие» признало данный случай страховым и на основании договора страхования выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 126 971 руб. 11 коп.. На основании ст. 965, 387 ГК РФ к ООО СК «Согласие» перешло право требования возмещения убытков к лицу, причинившему вред имущества ФИО4, соответственно право требования перешло к собственнику участка № ФИО1. Истец просит взыскать с ФИО1 убытки в порядке суброгации в размере 126 971 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 739 руб..

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Принимая во внимание положения статей 2 и 3 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона)

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из УМВД России по <адрес> Управления по вопросам миграции Миграционного пункта отдела полиции МО МВД РФ «Тюменский».

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, Нижнетавдинскому районному суду не подсудно, в результате чего ответчик лишен возможности реализовать право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Калининский районный суд <адрес> по месту пребывания (жительства) ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19, 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 Зое ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, для рассмотрения по существу по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

Тюменской области