УИД 61RS0010-01-2025-000761-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Молчановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/2025 по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО4 ча к ФИО2, третье лицо нотариус Батайского нотариального округа ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариус Батайского нотариального округа <адрес>, рассмотрев ее просьбу, действующей от имени ФИО4 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, постановила отказать ФИО1 действующей от имени ФИО4 ча в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Отказ нотариуса мотивирован тем, что ФИО4 ч пропустил шести месячный срок для принятия наследства.

Однако, ФИО4 ч пропустил шести месячный срок принятия наследства по уважительной причине.

Так, ФИО5 не был зарегистрирован отцом ребенка ФИО4 ча. Истец устанавливала отцовство в судебном порядке, что заняло длительный период времени. Данный факт подтверждается решением Батайского городского суда от «<данные изъяты>. В решении суда отражено, что ФИО1 обратилась в суд с иском к Бородавке Д.В. об установлении факта признания ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, своего отцовства в отношении ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесении изменений в актовую запись о регистрации рождения ребёнка.

Суд установил факт признания ФИО5 (ранее ФИО6), умершим ДД.ММ.ГГГГ, своего отцовства в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> России.

Внес изменения в актовую запись о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> составленную Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, изменив отчество «В.» на отчество «И.ч», указав в графе отец - ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду данных обстоятельств срок для принятия наследства несовершеннолетним пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Просит суд восстановить малолетнему ФИО4 чу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства.

ФИО1, действующей в интересах ФИО4 ча в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Ответчик, а также нотариус Батайского нотариального округа ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, приходящийся отцом ФИО4 чу.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Батайского нотариального округа <адрес> ФИО3, отказала ФИО1 действующей от имени ФИО4 ча в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия.

В силу положений подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, такие как несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в пункте 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания ФИО5 (ранее ФИО6), умершим ДД.ММ.ГГГГ, своего отцовства в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> России.

Также внесены изменения в актовую запись о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> составленную Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, изменив отчество «В.» на отчество «И.ч», указав в графе отец - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> России, умерший ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный (проживавший) на день смерти по адресу: <адрес>, остальные данные оставив без изменения.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствовали правовые основания для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду отсутствия в свидетельстве о рождении ФИО4 сведений об отце, в связи с чем срок для принятия наследства пропущен наследником по уважительной причине.

Учитывая малолетний возраст наследника, наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, а также принимая во внимание, что ФИО1, действуя от имени несовершеннолетнего ФИО4 обратилась к нотариусу в пределах шестимесячного срока после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО4 ча к ФИО2, третье лицо нотариус Батайского нотариального округа ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО4 чу срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Каменская М.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.