Дело № 03RS0014-01-2022-002452-73

(н.п. 2-1714/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 10.08.2021 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.11.2021 Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6 910 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 63 148,70 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 59 754,91 руб., неустойка на просроченную ссуду – 82,57 руб.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере 63 148,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрение дела без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещеннаяо времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ФИО2, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска представителем ответчика в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 39, 173, 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 63 148 (шестьдесят три тысячи сто сорок восемь) руб. 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 094 (две тысячи девяносто) руб. 46 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись О.В. Алексеева