Дело № 2-983/2023

УИД75RS0003-01-2023-001438-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Чита

Железнодорожный районный суд города Читы в составе

Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

При секретаре Елисеевой Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Чита» о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, обратилась в суд с вышеназванным иском, свои требования обосновала тем, что 22 февраля 2017 г. умер её отец Н.С.А.. Она является единственным наследником первой очереди после смерти отца. На день смерти отец являлся собственником ? доли в праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: .... Иными участниками долевой собственности являются она (истец) в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, и её тётя ФИО2 в размере 2/4 доли. С заявлением о принятии наследства после смерти отца она не обращалась, поскольку не знала о такой необходимости, полагая, что сам факт отсутствия притязаний к наследству со стороны иных лиц, а также то, что данное имущество находится в её пользовании и пользовании их семьи, само по себе является актом принятия наследства. В текущем году ими было принято решение о продаже квартиры, в связи с чем ей было рекомендовано обратиться к нотариусу для оформления документов, вместе с тем, нотариус ей пояснил, что она пропустила установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства. Фактически на момент смерти отца они проживали одной семьей. После смерти отца, учитывая то, что в состав наследства входила доля от квартиры, родственниками было принято решение о том, что в данном жилом помещении будет проживать мать отца (которой на день смерти принадлежало 2/4 доли в праве собственности на квартиру). Учитывая то, что к этому периоду она имела намерения сменить регион проживания, после непродолжительного времени выехала для постоянного проживания в Иркутскую область. Так как пользоваться спорным жилым помещением она намерения не имела, между тем, являлась собственником ? доли в праве собственности в порядке приватизации, а также являлась наследником ? доли после смерти отца, они совместно с родственниками решили, что данная квартира подлежит передаче её бабушке - матери отца Б.Т.И., которая, в том числе, в её интересе, как собственник в порядке наследования будет осуществлять присмотр за жилым помещением, оплату коммунальных услуг, поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии. Кроме того, после смерти отца истец забрала часть его личных вещей в виде семейного фотоархива, компьютера. На основании изложенного истец ФИО1 просила признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., включить имущество в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый ... (так указано в просительной части иска) и признать право собственности за ФИО1 на указанное наследственное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила для представления своих интересов представителя ФИО2

Ответчик администрация городского округа «Город Чита», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Третье лицо ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Н.С.А. являлся собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... Данное обстоятельство подтверждено свидетельствами о праве собственности, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Истец ФИО1 является дочерью Н.С.А.

... Н.С.А, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти Н,С.А,, умершего ..., не заводилось.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок ФИО1 к нотариусу не обращалась, однако после смерти отца Н.С.А. она вселила в жилое помещение мать отца Б.Т.И. и поручила ей следить за сохранностью имущества. Кроме того, после смерти отца она забрала часть его личных вещей в виде семейного фотоархива, компьютера.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Б.А.В.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практики по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт того, что истец приняла наследство, открывшееся после смерти своего отца Н.С.А. в установленный законом срок, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Таким образом, поскольку истец приняла наследство после смерти Н.С.А., суд считает установленным, что истец ФИО1, в силу ст. 1152 ГК РФ приняла наследство и в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

На основании изложенного исковые требования истца о признании принявшей наследство, признании за ней права собственности в порядке наследования на указанное имущество подлежат удовлетворению.

Требования о включении имущества заявлены излишне, некорректно, включение указанного имущества в наследственную массу не требуется, поскольку наследодатель на дату смерти являлся собственником спорного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194. 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 ... принявшей наследство после смерти Н.С.А,, умершего ..., в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Признать за ФИО1 ... право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., после смерти Н.С.А,, умершего 22 февраля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2023 г.