Постановление по делу № 5-351/2023 от 11.11.2023 - По статье 19.3 КоАП РФ.

Дело №5-351/2023

Поступило 11.11.2023

УИД: №54RS0013-01-2023-005439-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2023 года город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633010, <...>) Белова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> г.,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2023 г. в 04 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в шестом подъезде <адрес> с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, предъявленное последними на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011г., а именно отказался проследовать в служебный автомобиль в целях доставления в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта его нахождения в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права по ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно находился в квартире № указанного дома, был в состоянии опьянения, отказался назвать свои анкетные данные и проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции в связи с тем, что считает предъявленные ему требования незаконными, поскольку он просто спускался по лестнице, ему не было очевидно, что с ним разговаривают сотрудники полиции, к нему сразу стали применять физическую силу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Однако, несмотря на указанную позицию, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается содержащими обстоятельства содеянного письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 11.11.2023 г., содержащим обстоятельства содеянного (л.д.2);

- сообщением в ДЧ ОМВД России по г. Бердску о том, что шумят соседи из <адрес> (л.д.3);

- рапортами сотрудников полиции Ш,А.Н., Т.А.Д. о том, что выехав по указанному сообщению, ими в шестом подъезде <адрес> был обнаружен мужчина (ФИО1), который спускался по лестнице, находился с признаками алкогольного опьянения – у него была нарушена координация движений, невнятная речь, на их вопросы он отказался назвать свои анкетные данные, из какой он квартиры. Ему было разъяснено, что он совершает административное правонарушение и ему необходимо проследовать в служебный автомобиль для доставления в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования, однако тот категорически отказался, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, в связи с чем к ему была применена физическая сила и спецсредства на основании ФЗ «О полиции» (л.д.4,5).

Суд не находит оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они составляют совокупность, которая является достаточной, оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не установлено, ранее они не были знакомы, неприязненных отношений между ними не имелось, что не оспаривал и последний в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном чч.14,15 ст.14 настоящего Федерального закона; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрена ответственность по ст.20.21 КоАП РФ.

Вопреки доводам ФИО1 о незаконности предъявленных требований сотрудниками полиции, тот находился в общественном месте, при этом сотрудниками полиции были выявлены признаки опьянения, о которых указано в рапортах, сам ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, его личность не была установлена, в связи с чем сотрудниками полиции законно и обоснованно было принято решение о доставлении его в наркологическое отделение ГБУЗ НСО «БЦГБ» для медицинского освидетельствования, как лица, подозреваемого в совершении административного правонарушения, однако указанные требования ФИО1 не выполнил, отказавшись проследовать в служебный автомобиль, чем совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В связи с изложенным, указанную позицию ФИО1 суд находит несостоятельной, защитительной, занятой с целью избежания административной ответственности за совершенное правонарушение.

Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает имущественное положение виновного, все данные о его личности, согласно которым последний проживает по месту регистрации, работает, не привлекался к административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством суд находит наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, которое в данном случае будет в должной степени отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате: на счет 03100643000000015100, получатель: ОМВД России по г. Бердску Новосибирская обл., банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК: 015004950, ИНН <***>, КПП 540601001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 50708000, УИН №

Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД России по г. Бердску НСО.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Белова