Решение по делу № 2-5360/2023 от 27.11.2023

Гражданское дело № 2-5360/2023 УИД-50RS0008-01-2023-001313-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 10.12.2021г. в размере 66000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2180,00 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 10.12.2021г. на сумму 30000,00 руб. По договору заемщик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако данные обязательства им не исполнены, и за период с 02.03.2022г. по 26.10.2022г. образовалась задолженность в размере 66000,00 руб., в том числе: основной долг-30000,00 руб., проценты-34770,00 руб., штрафы-1230,00 руб.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» 26.10.2022г. заключен договор уступки права требования. 26.10.2022г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» право требования по договору займа, и в тот же день право требования перешло по договору ООО «АйДиКоллект». Должник был уведомлен о смене кредитора в предусмотренном законом порядке. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, то истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 10.12.2021г., образовавшуюся за период с 02.03.2022г. по 26.10.2022г. образовалась задолженность в размере 66000,00 руб., в том числе: основной долг-30000,00 руб., проценты-34770,00 руб., штрафы-1230,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2180,00 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на рассмотрение дела в заочном производстве согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела путем направления повестки по адресу места жительства. Возражения против заявленных требований не представлены.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определения порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядка приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации установлены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Материалами дела установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 10.12.2021г. на сумму 30000,00 руб. По договору заемщик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако данные обязательства им не исполнены, и за период с 02.03.2022г. по 26.10.2022г. образовалась задолженность в размере 66000,00 руб., в том числе: основной долг-30000,00 руб., проценты-34770,00 руб., штрафы-1230,00 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700,00 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 195 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт: № выдан <данные изъяты>. в пользу ООО «АйДиКоллект», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору № от 24.04.2022г., образовавшуюся с 24.04.2022г. по 22.11.2022г., в размере 50000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700,00 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., всего взыскать 51774 (пятьдесят одну тысячу семьсот семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.12.2023 г.

Судья: Н.В. Иванова