УИД 42RS0011-01-2022-003351-52

Дело № 2-207/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 10 января 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: 1) Фольксваген Гольф <номер>, принадлежащего Б. и под его управлением, 2) Шевроле Класс <номер>, принадлежащего В. под управлением Г., 3) Тойота Королла, <номер>, принадлежащего Д. под управлением собственника, 4) Тойота Ярис <номер>, принадлежащего ФИО1 и под её управлением. Столкновение автомобилей произошло по вине ФИО1, которая нарушила п.9.9 ПДД РФ и в отношении которой было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от <дата>. В результате ДТП владельцу автомобиля Шевроле Класс <номер> В. был причинен ущерб в размере 104220 рублей. В результате ДТП владельцу автомобиля Тойота Королла, <номер> Д. был причинен ущерб в размере 16290 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность владельцев ТС была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» В. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в страховую компанию виновника ДТП АО «СК «Астро-Волга». По результатам осмотра транспортного средства и независимой экспертизы потерпевший и страховщик пришли к соглашению о размере и порядке выплаты страхового возмещения, после чего В. было выплачено страховое возмещение в сумме 104220 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Собственник а/м Тойота Королла, <номер> Д. также обратился в страховую компанию виновника ДТП АО «СК «Астро-Волга». По результатам осмотра транспортного средства была рассчитана стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, между сторонами было заключено соглашение, размер страхового возмещения составил16290 рублей, оно было ему выплачено, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. На дату ДТП ФИО1 не имела права управления транспортным средством, что подтверждается справкой о ДТП и протоколом об административном правонарушении. При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1 Истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 в сумму в размере 120510 рублей и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3610 рублей 20 копеек.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в суд не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации (по месту жительству), которая возвращена в суд невостребованной, причина возврата «истек срок хранения», о рассмотрении дела в ее отсутствие она не просила, возражений по существу заявленных требований не представила, о наличии дела в производстве суда осведомлена.

В абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии со ст.14 и ст.16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и с учетом согласия представителя истца на вынесение решения в порядке заочного производства, изложенного в тексте иска, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что <дата> в 11-23 час. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 1) Фольксваген Гольф <номер>, принадлежащего Б. и под его управлением, 2) Шевроле Класс <номер>, принадлежащего В. и под управлением Г., 3) Тойота Королла, <номер>, принадлежащего Д. и под его управлением, 4) Тойота Ярис <номер>, принадлежащего ФИО1 и под её управлением.

Столкновение указанных автомобилей произошло по вине ФИО1, которая нарушила п.9.9 ПДД РФ, что привлекло к ДТП и имущественному ущербу потерпевших – собственников транспортных средств Шевроле Класс <номер> В. и Тойота Королла, <номер>, Д., данное обстоятельство подтверждено документом, принятым по результату рассмотрения материалов ДТП. В отношении виновника ДТП вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КРФобАП от <дата>.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Ярис <номер> ФИО1 была застрахована на дату ДТП в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО <номер>.

В. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в страховую компанию виновника ДТП АО «СК «Астро-Волга». По результатам осмотра транспортного средства и независимой экспертизы потерпевший и страховщик пришли к соглашению о размере и порядке выплаты страхового возмещения от <дата>, после чего В. было выплачено страховое возмещение в сумме 104220 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Собственник автомобиля Тойота Королла, <номер> Д. также обратился в страховую компанию виновника ДТП АО «СК «Астро-Волга». По результатам осмотра транспортного средства была рассчитана стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, между сторонами было заключено соглашение от <дата>, размер страхового возмещения составил 16290 рублей, оно было ему выплачено, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Размеры страхового возмещения подтверждены документально и в суде оспорены не были.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно частям 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что согласно решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата>, вступившего в законную силу 17.06.2020, действие права ФИО1 <дата> года рождения, с момента вступления решения суда в законную силу, то есть 17.06.2020, право на управление транспортными средствами прекращено.

Таким образом, учитывая, что действие права ФИО1 на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, прекращено, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО1 общую сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 120510 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы в силу положений ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3610 рублей 20 копеек, подтвержденных документально (платежное поручение <номер> от <дата>).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 120510 рублей и возмещение судебных расходов в размере 3610 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.01.2023.

Судья: Н.В. Орлова