Дело №а№

УИД 54RS0№-35

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи А.А Руденко,

при секретаре А.А. Комар,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, Отделению судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, Отделению судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что непубличным акционерным обществом "Первое клиентское бюро" с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> было направлено заявление и исполнительный документ, на основании которых судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2. Административному истцу стало известно, что указанное исполнительное производство окончено, однако, взыскатель до настоящего времени не получил оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства. Полагал, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, что приводит к нарушению прав административного истца, может способствовать утрате исполнительного документа. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в непринятии мер для своевременного направления оригинала исполнительного документа взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры к устранению норм действующего законодательства; признать незаконным бездействие начальника ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных требований закона, обязать устранить нарушение норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота.

В судебное заседание представитель административного истца - непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил принять отказ от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 2 ст. 157 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Административные ответчики - ГУФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>, начальник ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что административный истец отказался от административного иска, процессуальные последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны, нарушений прав заинтересованных лиц отказом административного истца от административного иска судом не установлено, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца - непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному иску непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, Отделению судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в пятнадцатидневный срок через Колыванский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.А. Руденко