Дело № копия
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 16 апреля 2025 года
Судья Коломенского городского суда <адрес> Буколова Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, работающего оператором очистных сооружений пансионата «<данные изъяты>», инвалида третьей группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <адрес> нарушение п. 14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 переходившему проезжую часть справа налево относительно движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым причинив ему телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), чем ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 и его защитник ФИО4, принимавшие участие в судебном заседании путем системы видео-конференц-связи на базе Алуштинского городского суда Республики Крым с протоколом об административном правонарушении согласились, подтвердили внесенные в него сведения, вину признали в полном объеме. Пояснили, что наезд на пешехода был осуществлен по неосторожности, перекресток был освещен, но потерпевший находился в синий куртке и с капюшоном. После ДТП потерпевший сам вызвал себе скорую помощь, а они не смогли принести ему извинения и возместить ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием ввиду того, что на месте ДТП потерпевший на предложенную помощь резко отреагировал отказом, сообщив, что общаться будет только в присутствии сотрудников ГАИ. После того, как потерпевшего забрала скорая помощь, они дождались сотрудников полиции, оформили все необходимые документы, дали объяснения, узнали, что с потерпевшим и только после этого покинули <адрес>. Просили не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку он является инвалидом, проходит лечение за пределами места жительства, для чего ему необходим личной транспорт. Кроме того, обратили внимание суда на тот факт, что ФИО1 трудоустроен, в связи с чем в случае назначения ему наказания в виде штрафа, у него есть реальная возможность для его уплаты.
Представитель потерпевшего - адвокат ФИО5 в судебном заседании подтвердила внесенные в протокол сведения, выразила согласие с выводами судебно-медицинской экспертизы, которой установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. За все время административного расследования ФИО1 не предпринял попыток к установлению контакта с потерпевшим, не предпринял попыток к принесению извинений и возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП. Просила суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку в настоящем случае только оно будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, защитник ФИО6, действующий в интересах ФИО1, в судебное заседание Коломенского городского суда <адрес> не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку защиту интересов ФИО1 в настоящем судебном заседании будет осуществлять иной защитник, более того ФИО1 просил рассмотреть дело в отсутствие защитника ФИО6, поскольку защиту его интересов осуществляет супруга, допущенная судом по его ходатайству в качестве защитника, при указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника ФИО6
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание Коломенского городского суда <адрес> не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, его интересы в настоящем судебном заседании представляет адвокат ФИО7, при указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1
Исследовав материалы дела и дав им оценку, выслушав мнение ФИО1, его защитника ФИО4, представителя потерпевшего – адвоката ФИО7, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции на дату совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Помимо признания ФИО1 вины, факт совершения вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1; справкой о повреждениях транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; письменными объяснениями водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, взятыми непосредственно после ДТП; схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием участников ДТП; фототаблицей; письменными объяснениями водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ; извещением о раненом в ДТП; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; представленными потерпевшим медицинскими документами: сведениями о первичном осмотре, выписным (переводным) эпикризом, выпиской из дневника наблюдений, справой осмотра травматолога, сведениями об осмотре врача приемного отделения; заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о проведении судебно-медицинской экспертизы; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью; карточкой учета транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; сведениями о привлечениях водителя ФИО1 к административной ответственности, а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.
Степень причиненного вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 определена согласно утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно п. 3 которого вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 346н, по результатам изучения медицинских документов специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации отсутствуют. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.
Фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который вопреки утверждению в ходатайстве защитника, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Так, согласно ч.6 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
В силу ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Из материалов настоящего дела усматривается, что ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении уведомлены надлежаще, вместе с тем не явились для составления протокола об административном правонарушении.
Копия протокола об административном правонарушении направлена административным органом по месту регистрации ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, что подтверждается реестром на простую почтовую корреспонденцию, содержащим в себе оттиск штампа Почты России.
Учитывая, что КоАП РФ не предусматривает вид почтового отправления, которым направляется копия протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого он составлен, а также потерпевшему, имеющиеся в деле доказательства направления копий протокола об административном правонарушении указанным лицам нет оснований отвергать.
Положения ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ не обязывают должностное лицо, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, направлять копию протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого он составлен, в случае его не явки на составление протокола, заказной почтой с уведомлением, как и отслеживать получение такой корреспонденции.
В материалах дела имеются доказательства исполнения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, которое было надлежащим образом извещено о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении, обязанности по направлению копии протокола об административном правонарушении.
Таким образом, ссылки ФИО1 и его защитника, содержащиеся в ходатайстве о том, что при производстве по делу имеются неустранимые недостатки протокола об административном правонарушении и процессуальных требований КоАП РФ не нашли своего подтверждения и основанием для прекращения производства по делу являться не могут.
Само по себе не получение ФИО1 копии протокола об административном правонарушении не свидетельствует о недействительности протокола об административном правонарушении как доказательства по делу об административном правонарушении, что исключает при данных обстоятельствах возможность удовлетворения заявленных в ходатайстве требований о прекращении производства по делу.
Таким образом между нарушением водителем ФИО1 п.14.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.
Суд оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку он, управляя транспортным средством в нарушение п.14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу переходившему проезжую часть справа налево относительно движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым причинив ему телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.
При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на его ответственность.
Как смягчающими ответственность обстоятельствами суд учитывает признание ФИО1 вины, его возраст, состояние здоровья и наличие инвалидности <данные изъяты>. Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. При этом, из имеющейся в деле справки следует, что на момент совершения вмененного административного правонарушения он считался подвергнутым административному наказанию в области дорожного движения восемь раз (<данные изъяты> ).
На основании изложенного, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его степень вины в дорожно-транспортном происшествии, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание, сведения о личности виновного, факт совершения им административного правонарушения, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, срок наказания за которое, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, что свидетельствует о злостном, систематическом несоблюдении ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а также руководствуясь принципом приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, с целью предупреждения совершения аналогичных правонарушений впредь, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания – в виде штрафа.
Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельства, суд учитывает при определении размера назначаемого наказания и считает возможным назначить наказание в минимальном размере срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Н.А. Буколова
Копия верна. Судья Н.А. Буколова