Дело №
26RS0№-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рогозина С.В.,
при секретаре Селеменевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Кросс Ассист» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ООО «Кросс Ассист» о защите прав потребителя.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. Сведений, о причинах неявки суду не представили.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения в иной суд по следующим основаниям.
Исходя из существа заявленных ФИО1 требований следует, что спорные правоотношения возникли между истцом и ООО «Кросс Ассист» в связи с заключением договора оказания услуг.
Согласно ст. 29 ч. 7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Из искового заявления следует, что указанный иск был подан в Промышленный районный суд <адрес> по месту заключения договора. Однако, в договоре №-А3-0000000082 (Автодруг-3), заключенном между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Кросс Ассист», отсутствует указание как на место его заключения, так и на место его исполнения.
В силу положений ст. 444 ГК РФ если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.
В силу ст. 316 ГК РФ если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по всем другим обязательствам (специально не перечисленным в данной норме) - в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения.
Поскольку в договоре, на основании которого истцом заявлены требования, специально не оговорены условия о месте заключения и месте исполнения, то исходя из вышеприведенных положений закона, таковыми могут быть только место жительства истца или нахождения ответчика.
Также, из искового заявления следует, что местом фактического проживания истца ФИО1 является <адрес>, что относится в территории Промышленного районного суда <адрес>, однако, каких-либо доказательств, подтверждающих его место жительства по указанному адресу, не приложено к исковому заявлению и не представлено в ходе судебного разбирательства, не смотря на то, что было назначено несколько судебных заседаний.
В то же время, из приложенных к исковому заявлению документов, в том числе из договора №-А3-0000000082 (Автодруг-3), следует, что место регистрации ответчика является – <адрес>, что относится к территории Ипатовского районного суда <адрес>. Из кредитного договора от дата также следует, что местом и регистрации и фактического проживания является <адрес>. Тот же адрес указан и в нотариально заверенной доверенности, приобщенной к материалам дела от дата.
Исходя из изложенного суд находит, что исковое заявление, поданное истцом дата, принято Промышленным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в рассматриваемом случае предусмотрена альтернативная подсудность, право выбора которой принадлежит истцу, однако в настоящем случае выяснить мнение истца не представляется возможным, исходя из соблюдения интересов истца, суд полагает возможным передать дело на рассмотрение в Ипатовский районный суд <адрес> по месту жительства истца
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Кросс Ассист» о защите прав потребителя - передать для рассмотрения по подсудности в Ипатовский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: С.В. Рогозин