Дело №2-886/2023
УИД 51RS0011-01-2023-000965-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 г. г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего Черной М.А.,
при секретаре Кочетовой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (далее – ООО «ТЭС») обратилось в суд с иском Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – администрации МО город Оленегорск) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников, принявших наследство.
В обоснование иска указывает, что истец является исполнителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по адресу: ..., а П.А.И. являлась собственником .... .... умерла. Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в период с ноября 2021 по август 2023 не производилась, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 51266 рублей 12 копеек, на которую начислены пени в размере 7420 рублей 39 копеек. Просит взыскать в свою пользу с наследников, принявших наследство после смерти собственника указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1961рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, представив отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, указав, что спорное жилое помещение не является выморочным, поскольку открыто наследственное дело к имуществу П.А.И. в связи чем Администрация г.Оленегорска является ненадлежащим ответчиком.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункт 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату, в том числе за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142-1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ.)
Из смысла данных правовых норм следует, что жилое помещение в качестве выморочного имущества следует считать принятым надлежащим наследником (органом местного самоуправления) с момента открытия наследства. С указанного момента возникает обязанность нести бремя содержания жилого помещения и отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченных коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По общему правилу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ООО «ТЭС» на основании постановления администрации г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области является ресурсноснабжающей организацией, предоставляющей с 1 ноября 2021 года услуги горячего водоснабжения и отопления по адресу: ...
В ЕГРН отсутствуют сведения о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: ...
Из сведений ГОКУ «ЦТИ» следует, что, жилое помещение значится за П.А.И. на основании договора приватизации от 27 октября 1992 года
П.А.И. умерла ....
Согласно материалам наследственного дела № ..., открытого к имуществу П.А.И.., наследником, принявшим наследство по завещанию, является К.З.Ф.
Регистрация права собственности на имя К.З.Ф. на жилое помещение в ЕГРН не производилась.
К.З.Ф.. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти ...
Согласно ответам нотариусов нотариального округа г.Оленегорск Мурманской области, наследственных дел к имуществу К.З.Ф. не открывалось, никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался.
Как следует из справки ГОБУ «МФЦ МО» от 02.11.2023 граждан, зарегистрированных в спорном жилом помещении на день смерти П.А.И.. ..., не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: ...., является выморочным имуществом в силу ст. 1151 ГК РФ.
Доводы представителя ответчика о том, что Администрация г. Оленегорска не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку открытие наследственного дела свидетельствует о наличии вероятных наследников по закону, суд находит необоснованным, поскольку в права спорного жилого помещения после смерти П.А.И. никто не вступил.
В связи с тем, что указанная задолженность до настоящего времени не погашена, следовательно, подлежит взысканию с Администрации города Оленегорска в полном объеме.
Согласно, представленному истцом расчёту оплата коммунальных за период с ноября 2021 по август 2023 составляет 51266 рублей 12 копеек.
Расчет суммы задолженности, образовавшийся в период с ноября 2021г. по август 2023г. обоснован, является арифметически верным и не оспаривается ответчиком, в связи, с чем указанная задолженность подлежит взысканию с Администрации города Оленегорска в полном объеме.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с тем, что плата за коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, истцом начислены пени в размере 7420 рублей 39 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности и пени судом проверен, является арифметически верным, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Указанный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, каких-либо уважительных причин невыполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг суду не установлено. Доводы ответчика о том, что имеется собственник спорного жилого помещения суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются выше исследованными судом доказательствами.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставился вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по ее уплате, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума ВС РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах Администрация муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворённым судом требований, с учётом требований ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1961 рубль 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные Энергетические Системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ноября 2021 года по август 2023 года в размер 51266 рублей 12 копеек, пени в размере 7420 рублей 39 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1961 рубль 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном Порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: М.А. Черная