ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5- 198\23

адрес 07 апреля 2023 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев административное дело по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные р. Молдова, гражданина Российской Федерации, не работающего, фактически проживающего по адресу адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Так он, «06» апреля 2023 г. в 17 ч.40 мин., по адресу: адрес, был задержан гр. ФИО1, который двигался на автомобиле марки “Ваз-21093”, гос. номер. Н 454 КН 790, по дороге общего пользования, на автомобиле которого была нанесена красной краской надпись, нецензурного содержания, направленная на обозрение неопределенному кругу лиц. Указанная автомашина была оставлена, выйдя из автомобиля гр. ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания сотрудников полиции – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенанта полиции фио и инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес прапорщика полиции фио прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей. После чего был доставлен в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

ФИО1 в судебное заседание явился, фактические обстоятельства дела не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Огласив протокол, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Совершение фио правонарушения и его вина подтверждается исследованными доказательствами: карточкой происшествия, протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции по факту выявленного правонарушения, письменными объяснениями свидетелей фио, фио, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, фотоматериалами, и иными доказательствами.

Собранные должностным лицом доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность должностного лица в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность, судомне установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности, его семейное и имущественное положение.

При названных условиях суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Назначение наказания в виде административного ареста основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к фио такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначенное наказание является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, не установлено, оснований для признания административного правонарушения малозначительны, не имеется.

Срок административного ареста необходимо исчислять с момента фактического задержания, согласно протоколу задержания с 18 ч.22 мин. 06 апреля 2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания то есть с 18 ч.22 мин. 06 апреля 2023 г.

Копию постановления направить в ОМВД России по адрес для исполнения в части отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья М.К. Максимов