ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Катющик И.Ю.,

при секретаре Иёрговой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ около ... в очередной раз произошло затопление ее квартиры, на потолке, стенах ванной комнаты, туалета и комнаты, а также в углу коридора были обнаружены потеки воды. Поскольку было выявлено, что вода течет сверху, ФИО1 сделана заявка на вызов слесаря-сантехника ЖСК в целях выявления причины затопления.

В этот же день со стороны обслуживающей организации была обеспечена явка слесаря-сантехника ФИО8 и председателя ЖСК ФИО7, которыми была осмотрена ..., расположенная над квартирой ФИО1, собственником которой является ФИО2, составлен акт осмотра, в котором установлена причина затопления (предыдущего) – отошедший шланг и сломанный клапан от стиральной машины, поддержание исправного состояния которого возлагается на собственника.

Общая стоимость ущерба от затопления составила ... рублей, что подтверждается заключением ООО

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией и требованием о выплате причиненного ущерба, возмещении расходов на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, однако претензия оставлена ответчиком без внимания.

Кроме того, истец указывает, что заливом квартиры ей причинены нравственные и моральные страдания, которые оценены в ... рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере ... рублей, расходы по оценке ущерба в размере ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... рубль.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО3 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что указала в иске в качестве причины затопления неисправность стиральной машины, поскольку истец поясняла, что слышала звук работающей стиральной машины, после чего происходило затопление. Однако, в ходе рассмотрения требований достоверно установлено, что затопление обусловлено скоплением воды под ванной в квартире ответчика.

Представитель ЖСК ФИО4 в ходе судебного не возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что причиной затопления, установленной в ходе осмотра является не исполнение ответчиком обязанности по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ..., которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив по обстоятельствам дела свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно частям 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 15).

На основании актов ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ... собственником ... ФИО1 были обнаружены подтеки воды (капли) на потолке и стенах в ванной комнате, туалете, малом коридоре квартиры, углу коридора в комнату, в комнате квартиры. При обследовании ... обнаружена не убранная вода на полу, технических неисправностей слесарем-сантехником не установлено (л.д. 45).

Из акта, составленного ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... при обследовании ... (в целях выявления причины подтопления в ..., расположенной ниже) в ванной комнате (под ванной) в ... была обнаружена вода и, соответственно, мокрая плитка на полу. Факт подтопления подтвержден. Технических неисправностей обнаружено не было (л.д. 44).

Собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 36-37).

В обоснование заявленного размера исковых требований ФИО1 в материалы дела представлено экспертное заключение ООО ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сметная стоимость ремонтных работ ..., расположенной в ... в ..., составляет ... рублей (л.д. 20-42).

В целях возмещения полученного ущерба ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием о выплате причиненного ущерба в размере ... рублей, а также расходов по оценке ущерба в размере ... рублей (л.д. 16-17).

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО5, учувствовавшая в составлении и подписании акта отДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что проживает в ... около 15 лет, знакома со сторонами и была очевидцем событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснила свидетель, ей позвонила ФИО1 и сказала, что ее квартиру затопило, после чего она доложила о ситуации управляющей дома. После чего вместе они поднялись в квартиру истца, где обнаружили подтопления в туалете, ванной и спальне. Далее с председателем ЖСК поднялись на четвертый этаж в ..., где в ванной комнате стояла вода около 10 см. Причину затопления им не пояснили, сказав, что воду уберут.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 в ходе судебного заседания указал, что длительное время работает сантехником ЖСК Свидетель пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ его неоднократно вызывали в ... по поводу затоплений. ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз поступила заявка о затоплении, он приехал, дверь ему открыла женщина и пояснила, что ее топит из вышерасположенной квартиры. После этого он проследовал в ..., где в ванной комнате под ванной в полу им обнаружено углубление, в котором стояла вода, при этом каких-либо неисправностей обнаружено не было. Как ему пояснили, сын любит находится в ванной, в результате чего вода переливается через край и скапливается в углублении в полу.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 (действовавших на дату рассматриваемых событий), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

По смыслу приведенных выше норм права ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В ходе рассмотрения дела подтвержден факт затопления квартиры истца из вышерасположенной квартиры, собственником которой является ответчик, которым не исполнены обязанности по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей, доказательств, опровергающих наличие причинной связи между действием (бездействием) ответчика и фактом причинения ущерба, либо подтверждающих причинение вреда имуществу истца по вине иных лиц, материалы дела также не содержат.

Как уже указывалось выше, согласно представленному экспертному заключению, составленному ООО, стоимость восстановительного ремонта отделочного покрытия конструкций объекта составляет ... рублей. Указанное заключение подробно мотивировано, соответствует действительным повреждениям квартиры. Не принимать во внимание указанное заключение эксперта в качестве доказательства размера материального ущерба у суда оснований не имеется. Более того, ответной стороной данное заключение не оспорено, каких-либо доказательств по оспариванию размера ущерба ответчиком по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду также не представлено, поэтому суд считает возможным руководствоваться вышеуказанным экспертным заключением как надлежащим доказательством стоимости восстановительного ремонта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рубля в счет возмещения материального ущерба причиненного затоплением.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимыми для рассмотрения настоящего дела расходы, понесенные истцом ФИО1 по оплате услуг ООО в размере ... рублей, поскольку заключение было использовано для определения цены иска и подсудности дела при обращении в суд, кроме того, указанное заключение признано надлежащим доказательством по делу, на основании которого в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства с ответчиков. Факт оплаты данных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), в связи с чем с ответчика ФИО2 подлежат взысканию заявленные расходы в размере ... рублей.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 10) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривается возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную ..., свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство. Положения ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, предусмотренных статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено, то оснований для удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере ... рубль, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная исходя из суммы удовлетворенных требований, то есть в размере ... рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба ... рублей, расходы на проведение оценки ... рублей, государственную пошлину ...

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... Дзержинского районного суда ....

Судья И.Ю. Катющик