УИД:61RS0034-01-2023-000616-80
№ 2-549 (2023)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года с. Дубовское
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кубраковой Е.Г.,
при секретаре Полубедовой Н.В.,
с участием помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Дзюба А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дубовского района Ростовской области в интересах Российской Федерации в лице Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства «Цимлянская инспекция» к ФИО1, о возмещении ущерба экологической безопасности окружающей природной среды,
УСТАНОВИЛ:
Иск прокурора Дубовского района Ростовской области к ФИО1 мотивирован тем, что ФИО1 22.11.2022 в период с 22 часов 11 минут до 23 часов 00 минут, имея заранее возникший преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, рыбы, с применением самоходного транспортного плавающего средства, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осознавая, что его действия могут привести к гибели значительного числа водных животных и относясь к этому безразлично, с целью вылова водных биологических ресурсов - рыбы, умышленно и целенаправленно, используя надувную лодку ПВХ марки "YAMARAN T 330", оборудованную подвесным лодочным мотором марки "<данные изъяты>", являющуюся самоходным транспортным плавающим средством, принадлежащую ФИО5, установил руками в воду акватории Кривской балки Цимлянского водохранилища, расположенной в 1 км северо-восточнее от х<адрес>, принадлежащие ему три капроновые сети длиной по 200 м каждая, высотой по 2 м каждая, размером(шагом) ячей по 15 мм каждая, которые согласно п.49.1 "Правил рыболовства для Азово Черноморского рыбохозяйственного бассейна" утвержденных приказом Минсельхоза РФ ото 09.01.2020 №1, являются запрещенными для любительского и спортивного рыболовства, после чего вернулся на берег и уехал домой ждать пока в сети поймается рыба. 24.11.2022 около 04 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на автомобиле марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2., находящемся в пользовании у ФИО1 и под его управлением, прибыл на участок берега Кривской балки Цимлянского водохранилища, расположенный в 1 км северо-восточнее от <адрес>, где используя надувную лодку ПВХ марки "<данные изъяты>", оборудованную подвесным лодочным мотором марки "<данные изъяты>", являющуюся самоходным транспортным плавающим средством, вышел на акваторию Кривской балки Цимлянского водохранилища, к месту где ранее 22.11.2022 им были установлены три капроновые сети. По прибытии к месту установки сетей, 24.11.2022 в период примерно с 04 часов 20 минут до 04 часов 50 минут ФИО1 извлек из воды ранее установленные им три капроновые сети с незаконно добытой в них рыбой, которые поместил в три пластиковые емкости (байсаны) синего цвета, находящиеся в лодке, после чего направился на берег Кривской балки Цимлянского водохранилища, где в 05 часов 40 минут 24.11.2022 был задержан сотрудниками полиции и сотрудником рыбоохраны.
В результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, ФИО1 незаконно добыл рыбу в количестве 2 525 экземпляров и согласно заключению специалиста-ихтиолога от 28.11.2022 №1-8-2163, а также таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ №1321 от 03.11.2018 их стоимость составила: уклея в количестве 2 103 экземпляра, стоимостью 100 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 210 300 рублей и плотва в количестве 422 экземпляра, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 105 500 рублей, а всего на общую сумму 315 800 рублей.
Таким образом, ФИО1 причинил государству особо крупный материальный ущерб на общую сумму 315 800 рублей.
Приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 24.05.2023 ФИО3 признан виновным в совершении инкриминированного деяния по ч.3 ст.256 УК РФ (вступил в законную силу).
Согласно приговору суда ФИО1 причиненный ущерб возместил частично, а именно в размере 100 000 рублей 00 копеек, сумма непогашенного ущерба составила 215 800 рублей.
Поскольку в добровольном порядке ФИО1 причиненный государству ущерб в результате незаконного вылова рыбы в размере 215 800 рублей не возместил, он подлежит взысканию в судебном порядке.
На основании изложенного, прокурор Дубовского района просил взыскать с ФИО1 сумму причиненного вреда экологической безопасности окружающей природной среды Российской Федерации в размере 215 800 рублей 00 копеек в пользу Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора Дубовского района ФИО4 иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства «Цимлянская инспекция» в судебное заседание не явились, уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представили. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется письменное заявление о признании иска прокурора, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ. Выслушав помощника прокурора Дубовского района Дзюба А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Из материалов дела следует, что ответчик признал иск. В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования прокурора Дубовского района Ростовской области в интересах Российской Федерации в лице Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства «Цимлянская инспекция» о возмещении ущерба экологической безопасности окружающей природной среды, в полном объеме. Учитывая, что при подаче искового заявления в силу статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец, как государственный орган, выступающий по делу, рассматриваемому судом общей юрисдикции в качестве истца освобожден от уплаты госпошлины, сумма которой, согласно части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5 358 руб. 00 коп., на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с зачислением в доход местного бюджета. Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 39,173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1, исковые требования прокурора Дубовского района Ростовской области в интересах Российской Федерации в лице Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства «Цимлянская инспекция» к ФИО1, о возмещении ущерба экологической безопасности окружающей природной среды – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан отделением внутренних дел <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства «Цимлянская инспекция» сумму ущерба в размере 215 800 (двести пятнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5 358 (пять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Председательствующий судья: подпись Е.Г. Кубракова
Решение изготовлено в окончательной форме 23.08.2023.