КОПИЯ
Дело № 2-1852/2022
УИД: 52RS0010-01-2022-001966-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2022 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,
с участием прокурора Седовой Н.Е.,
при секретаре Мошенчич И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белого Н.Ю, к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что на основании договора дарения от 05.11.2014, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
В жилом помещении зарегистрирован по месту жительства его брат ФИО1
На момент заключения договора дарения, ответчик в доме не проживал, вещей личных не имел, в настоящее время ответчик в доме не проживает, его вещи в доме отсутствуют.
Истец просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на основании договора дарения от 05.11.2014.
В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит брат истца ФИО1
В обоснование заявленных исковых требований о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением истец указал, что на момент заключения договора дарения ФИО1 был зарегистрирован в жилом помещении, однако в жилом помещении не проживал.
В настоящее время ФИО1 также в указанном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в доме не имеется.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого дома ФИО1 не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., что подтверждается чеком по операции от 14.09.2022.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п.п. Д.В. Беляев
Решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-1852/2022 (УИД: 52RS0010-01-2022-001966-33).
Копия верна.
Судья Д.В. Беляев
Секретарь И.И. Мошенчич