Дело № 5 – 3 – 179/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 октября 2022 года <...>

время рассмотрения 11 часов 30 минут

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Веткин Андрей Васильевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее подвергавшегося к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников <адрес> ОВО филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по <адрес> ФИО5, ФИО6 в связи с исполнением ими обязанностей по сообщению о происшествии, поступившему в дежурную часть ОП № МО МВД России «Мари – Турекский», выразившееся в том, что отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, размахивал руками, пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, больше по делу ничего не пояснил.

УУП ОП № МО МВД России «Мари – Турекский» ФИО2 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 поддержал.

Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют возложенные на них полномочия, перечисленные в статьях 8, 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года №226 – ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»), в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь возле <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников <адрес> ОВО филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по <адрес> ФИО5, ФИО6 в связи с исполнением ими обязанностей по сообщению о происшествии, поступившему в дежурную часть ОП № МО МВД России «Мари – Турекский», выразившееся в том, что отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, размахивал руками, пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей;

- рапортом УУП ОП № МО МВД России «Мари – Турекский» ФИО2 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами сотрудников <адрес> ОВО филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по <адрес> ФИО5, ФИО6 об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения и его доставления в дежурную часть отдела полиции;

- письменным объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возле <адрес> на требования сотрудников <адрес> ОВО филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по <адрес> ФИО5, ФИО6 пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции по сообщению о происшествии отказался, размахивал руками, пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- бумажными носителями с записью результатов исследования теста дыхания ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- справкой врача ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты> ЦРБ», из которой следует, что <данные изъяты>;

- справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 ранее подвергался к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения;

- копией паспорта на ФИО1;

- сведениями ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты> ЦРБ», из которых следует, что <данные изъяты>;

- нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудники <адрес> ОВО филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по <адрес> ФИО5, ФИО6 находились на службе;

- протоколом об административном задержании, из которого следует, что в отношении ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит имеющиеся в деле документы достоверными и допустимыми доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, <данные изъяты>.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в связи с тем, что ФИО1 совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Назначение менее строгого наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста, суд не установил.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок административного задержания в силу требований ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Включить в срок административного ареста ФИО1 срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Веткин

Постановление20.10.2022