РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**/**/**** года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Пестеревой Д.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, за ответчиком числится задолженность по обязательным платежам, налог и пени своевременно не уплачены. Административный истец просит восстановить пропущенный срок и взыскать задолженность по обязательным платежам на общую сумму 37 900,25 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № 20 по Иркутской области, административный ответчик ФИО3 на предварительное судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений не представлено.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст.45 п.1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьями 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлены срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и шестимесячный срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

ФИО1 является плательщиком страховых взносов, состоял на учете в МИФНС России № 1 по Республики Бурятия. Своевременно в полном объеме налоги уплачены не были.

По истечении сроков для уплаты налогов МИФНС России № 1 по Республики Бурятия направило ответчику требования:

№ от **/**/**** об уплате пени по страховым взносам в размере 1 217,52 рублей, со сроком исполнения **/**/****,

№ от **/**/**** об уплате пени по страховым взносам в размере 1 218,73 рублей, со сроком исполнения **/**/****,

№ от **/**/**** об уплате страховых взносов на ОПС за **/**/**** год в размере 23 274,199 рублей, страховых взносов на ОМС за **/**/**** в размере 4 565,32 рублей, пени в размере 19,49 рублей, со сроком исполнения **/**/****,

№ от **/**/**** об уплате страховых взносов за **/**/**** размере 27 839,51 рублей, пени в размере 11 193,22 рублей, со сроком исполнения **/**/****.

МИФНС России № 20 по Иркутской области обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. **/**/**** мировым судьей 40 судебного участка по .... вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по страховые взносам и пени за **/**/**** в размере 39 964,40 рублей, который отменен **/**/**** в связи с поступившими возражениями.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что административным истцом был пропущен срок для обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании налога и пени.

Срок взыскания недоимки по страховым взносам за 2017 в судебном порядке надлежит исчислять с момента выставления требования № от **/**/****, со сроком уплаты **/**/****, т.к. общая сумма недоимки превысила 3 000,00 рублей. Следовательно, заявлением о выдаче судебного приказа, оформленным в соответствии с требованиями КАС РФ, административный истец был вправе обратиться по **/**/**** включительно **/**/****+6месяцев=**/**/****).

Вместе с тем, налоговым органом заявление о выдаче судебного приказа составлено и подано **/**/****, с пропуском срока, установленного законом, доказательств уважительности пропуска данного срока материалы дела не содержат. Также не представлено доказательств направления заявления о выдаче судебного приказа до **/**/****. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании страховых взносов на ОПС за **/**/**** в сумме 23 274,19 рублей, страховых взносов на ОМС за **/**/**** в сумме 4 565,32 рублей, пени в сумме 12 124,89 рублей не подлежат удовлетворению.

Не влияет на выводы суда об отказе в иске то обстоятельство, что административный истец обратился в Иркутский районный суд в соответствии с положениями п. 3 ст. 48 НК РФ, т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. При этом, суд учитывает, что административным истцом пропущен установленный основной шестимесячный срок для предъявления заявления о взыскании недоимки по налогам и сборам, дальнейшее соблюдение иных сроков не влечет восстановление указанного срока.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Административным истцом такие обстоятельства не указаны, при рассмотрении дела в суде такие обстоятельства не установлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано истцом в суд с пропуском срока, установленного для подачи заявления о взыскании налогов и сборов, уважительных причин пропуска судом не установлено, пропуск данного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, следовательно, в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ответчику о взыскании недоимки по налогам надлежит отказать.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленная задолженность по обязательным платежам является безнадежной к взысканию, а требования МИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления МИФНС России № 20 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам – отказать.

В удовлетворении административного иска МИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании страховых взносов на ОПС за **/**/**** в сумме 23 274,19 рублей, страховых взносов на ОМС за **/**/**** в сумме 4 565,32 рублей, пени в сумме 12 124,89 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья М.В. Ягжова