Гражданское дело № 2-3245/2022

УИД - 09RS0001-01-2022-003687-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шебзуховой ММ., при секретаре судебного заседания Малсугенове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3245/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10.10.2014 года между КБ "Ренессанс Кредит" (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит на сумму 45 280,00 руб., со сроком на 12 мес., под 25,9 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

08.10.2019 между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (цессии) № rk -041019/1627, в соответствии с которым к ООО "Феникс" перешли права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.

08.10.2019 в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке ООО "Феникс" права требования по кредитному договору <***> в размере 41952 рубля 72 копейки, проценты на не просроченный основной долг 5315 рубль 01 копеек, проценты на просроченный основной долг - 7190 рубль 30 копеек, штрафы - 6398 рублей 20 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района города Черкесска от 06.09.2021 отменен судебный приказ № от 25.06.2021, выданный по заявлению ООО "Феникс" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N № от 10.10.2014.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность в размере 60 856 рублей 23 копейки за период с 09.12.2014 по 08.10.2019 г.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, в размере 60 856 рублей 23 копейки за период с 09.12.2014 по 08.10.2019 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2025 рублей 69 копеек.

Представитель истца в заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила, своего представителя не направила.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на неё.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2014 года между КБ "Ренессанс Кредит" (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит на сумму 45280,00 руб., со сроком на 12 мес., под 25,9 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

Составными частями кредитного договора является: общие условия предоставления кредита и выпуска кредитных карт физическими лицами Банком, Индивидуальными условиями Кредитного договора тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами и с которым ФИО1 была ознакомлена.

В период действия кредитного договора ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

Согласно с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1.2.3.18 "Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ "Ренессанс Кредит" установлено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

08.10.2019 между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (цессии) № №, в соответствии с которым к ООО "Феникс" перешли права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.

Из акта приема-передачи прав требования от 08.10.2019 следует, что ООО "Феникс" приняло право требования по кредитному договору № к ФИО1 на сумму 54256 рублей 13 копеек, а именно основной долг 41952 рубля 72 копейки, проценты на не просроченный основной долг 5315 рубль 01 копеек, проценты на просроченный основной долг – 7 190 рубль 30 копеек, штрафы – 6 398 рублей 20 копеек.

08.10.2019 в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке ООО "Феникс" права требования по кредитному договору N № в размере 41952 рубля 72 копейки, проценты на не просроченный основной долг 5315 рубль 01 копеек, проценты на просроченный основной долг - 7190 рубль 30 копеек, штрафы - 6398 рублей 20 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района города Черкесска от 06.09.2021 отменен судебный приказ № от 25.06.2021, выданный по заявлению ООО "Феникс" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N № от 10.10.2014.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность в размере 60856 рублей 23 копейки за период с 09.12.2014 по 08.10.2019 г.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств неверности расчета ответчиком не представлено, как и не приведено им собственного расчета задолженности.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также уплаты процентов, стороной ответчика представлено не было, в связи с чем сумма задолженности составляет 60 856 рублей 23 копейки.

При таких обстоятельствах, суд, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из того, что в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, установив факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Феникс"

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025 рублей 69 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233 - 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по кредитному договору № от 10.10.2014 года в размере 60856 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 025 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Черкесский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Черкесского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Черкесским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Черкесского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда М.М. Шебзухова

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 15.11.2022 года.