УИД 66RS0003-01-2023-006279-32
Дело № 2-7013/2023
Мотивированное заочное решение составлено 29.11.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Примаковой Д.С.,
с участием истца, третьего лица ФИО1, помощника прокурора Кировского района города Екатеринбурга, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих требований указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: ***, ком.13. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, который не проживает в указанном жилом помещении длительное время. В последнее время ответчика разыскивают коллекторы. В жилом помещении проживает истец с детьми и внуками. Ответчик расходы по содержанию жилого помещения не несет, его вещи в жилом помещении отсутствуют. С регистрационного учета ответчик добровольно не снимается.
На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, ком.13.
Определением от *** к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО5, ФИО6
Истец, третье лицо ФИО1 в судебном заседании поддержали доводы и требования искового заявления.
Ответчик, третьи лица ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции почтой по адресу регистрации.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Спорное жилое помещение представляет собой комнату *** общей площадью 21,7 кв. метров, расположенную по адресу: ***.
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Как следует из материалов дела, ФИО3 является нанимателем указанной квартиры, что подтверждается Договором социального найма жилого помещения *** от ***.
Согласно справке МКУ «Центра обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от *** ***, совместно с истцом в жилом помещении зарегистрированы ответчик ФИО4 (другая степень родства), ФИО1 (сын), ФИО5 (дочь), ФИО7 (др. степень родства), ФИО8 (другая степень родства), ФИО6 (другая степень родства). Ответчик в указанной квартире не проживает длительное время, бремя по содержанию жилого помещения не несет. Указанные обстоятельства подтверждаются Актом о не проживании от ***, не опровергнуты иными доказательствами.
На основании изложенного, оценив представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса суду не представлено. Также не представлено доказательств вынужденного выезда ответчика из спорного жилого помещения или чинения ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением. Каких-либо объективных доказательств, указывающих, что ответчик пытался вселиться в спорное жилое помещение в материалы дела не представлено. В органы полиции или в суд по указанному вопросу ответчик не обращался.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, ФИО4 подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: ***.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***), к ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, ***.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4, по адресу: ***, ***.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Глушкова