дело № 2а-590/2023
УИД 35RS0022-01-2023-000955-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. им. Бабушкина 04 декабря 2023 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Варловой Е.С.,
с участием помощника прокурора Бабушкинского района Щербакова Е.И.,
представителя административного истца ОМВД России по Бабушкинскому району ФИО1,
при секретаре Долговской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Бабушкинскому району к ФИО2 об отмене и установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит отменить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел (далее - ОВД) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории Бабушкинского муниципального округа.
В обоснование требований указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Тотемского районного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после срока отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов ежедневно. После вступления в законную силу решения суда ФИО2 на путь исправления становиться не желает, 11 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Бабушкинскому району ФИО1 административные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно показала, что ответчик принят на учет в ОМВД России по Бабушкинскому району с ДД.ММ.ГГГГ, до этого проживал на территории Вытегорского района. С мая 2023 года дважды привлекался к административной ответственности. Намерений выехать за пределы Бабушкинского муниципального округа не высказывает, имеет регистрацию на указанной территории в <адрес>, проживает фактически в д. Степаньково, где регистрации не имеет. Фактов выезда за пределы округа не выявлено.
Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежаще, представил заявление, указав на согласие с иском, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что приговором Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор изменен, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Установлено, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение при опасном рецидиве тяжкого преступления; срок погашения судимости по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ наступит ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после срока отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов ежедневно.
Как следует из материалов дела, постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 4 раза, по ст. 20.21 КоАП РФ дважды, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ дважды, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ дважды, постановлением врио начальника ОМВД России по Бабушкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 1 раз. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.
ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками по месту жительства, занимается временными заработками.
Факты неоднократного нарушения ФИО2 административных ограничений, установленных судом, нашли свое подтверждение в судебном заседании, что свидетельствует об обоснованности заявленных требований в части отмены ранее установленного административного ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц и установлении дополнительного ограничения в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Бабушкинского муниципального округа, поскольку допущенные ФИО2 нарушения не связаны с выездом за пределы данной территории, большая часть нарушений допущена при проживании административного ответчика на территории <адрес>. Как установлено судом ФИО2 имеет регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> Фактов выезда административного ответчика за пределы Бабушкинского муниципального округа судом не установлено, материалы дела не содержат таких сведений.
С учетом изложенного требования административного истца об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Бабушкинского муниципального округа удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования ОМВД России по Бабушкинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.
Отменить ФИО2 установленное решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.
Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Иные установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения оставить без изменения.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023.
Судья Е.С. Варлова