ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу №...

адрес дата

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии ФИО1 адрес ГО адрес Республики Башкортостан ФИО4 на решение судьи ФИО1 районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым

постановление административной комиссии ФИО1 адрес ГО адрес Республики Башкортостан №... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ

А:

постановлением административной комиссии ФИО1 О.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Судьей ФИО1 районного суда адрес Республики Башкортостан по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 О.Б. дата принято вышеуказанное обжалуемое решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан председатель административной комиссии ФИО1 адрес ГО адрес Республики Башкортостан ФИО4 предлагает решение судьи ФИО1 районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая в обоснование, что вина ФИО1 О.Б. подтверждается совокупностью доказательств, фотоматериалом, существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено.

ФИО1 О.Б., представитель административной комиссии при ФИО1 адрес ГО адрес Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив доводы жалобы и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, наступает в случае размещения транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 О.Б. привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 6.21 КоАП РБ, за то, что дата в 11.02 часов у адрес разместила транспортное средство «Renault SANDERO» с государственным регистрационным знаком №... на озелененной территории по вышеуказанному адресу.

Отменяя постановление коллегиального органа и прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 О.Б. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья районного суда в принятом по делу решении указала, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 О.Б. разместила транспортное средство на озелененной территории. Из фотоматериала данные обстоятельства также невозможно установить. Членом административной комиссии, использовавшем программно-аппаратный комплекс «Дозор-МП», не зафиксированы координаты места правонарушения, не определено, вышло ли транспортное средство, принадлежащее ФИО1 О.Б., за пределы стоянки, площадью 64 кв.м, и на сколько.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, имели место дата.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в настоящее время возможность правовой оценки действий ФИО1 О.Б. на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена, производство по делу возобновлению не подлежит.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения судьи ФИО1 районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

А:

решение судьи ФИО1 районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии ФИО1 адрес ГО адрес Республики Башкортостан ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья районного суда Егорова Ю.С. (дело №...)