Дело № (2-12146/2022)

50RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов,

Установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) об изменении размера взыскиваемых алиментов.

В обоснование заявленных требований указала, что исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ ФС № выданным Красногорским городским судом <адрес>, взысканы алименты с ответчика в твердой денежной сумме в размере 8 118,60 руб. и 1/4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик работает коммерческим директором в ООО «ПИМАС.РУ». B настоящее время ежемесячный платеж взысканных алиментов составляет 11 000 - 12 000 рублей, что является ниже суммы прожиточного минимуму на ребенка в <адрес>. Сумма фактических ежемесячных расходов на ребенка составляет 35 000 - 40 000 руб. Таким образом, взысканные алименты не позволяют ребенку иметь полноценные условия для жизни и полноценного развития, и существенно нарушают его интересы. Кроме того, по информации, полученной от пристава исполнителя, за ответчиком числится задолженность по взысканным алиментам и выплаты не индексировались и составляют сумму ниже прожиточного минимума.

На основании изложенного, истец просит суд изменить порядок взыскания алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячно только в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на ребенка в <адрес> в размере 15 737 руб. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и до совершеннолетия ребенка; установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по алиментам погашает, просил в иске отказать в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав сторону ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч.1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. п. 1 - 2 ст. 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размере таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться в суд об изменении установленного размера алиментов (п. 1 ст. 119 СК РФ), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и его родителей в рамках алиментных отношений.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода ФИО2, а также в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 8 118,60 руб., что составляет 0,6 величины прожиточного минимума, установленной на детей в <адрес> на 2021 г., с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 27-28).

Также указанным решением суда установлено, что у ответчика имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывает истец, сумма фактических ежемесячных расходов на ребенка составляет 35 000 - 40 000 руб. (одежда, обувь, игрушки, продукты питания, кружки, специальная ортопедическая обувь по показаниям), а взысканные алименты не позволяют ребенку иметь полноценные условия для жизни и полноценного развития, и существенно нарушают его интересы.

Кроме того, согласно сведениям официального сайта Федеральной службы судебных приставов ФИО2 имеет задолженность по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданным Красногорским городским судом <адрес>, в размере 19 976,76 руб. (л.д. 37).

Согласно представленной справке ООО «ПИМАС.РУ» ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает в компании в должности коммерческого директора.

Из представленной справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год усматривается, что ответчик имеет регулярный заработок, который в среднем составляет 23 000 руб. (л.д. 22).

При этом алименты взысканы с ответчика в 2022 году, однако с 2022 года материальное положение ответчика существенно не изменилось.

Бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что материальное и семейное положение ответчика изменилось, истцом не представлено и судом не установлено.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от ненадлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

В силу положений ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 61 СК РФ, обязанность по надлежащему содержанию несовершеннолетнего ребенка носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Несовершеннолетние дети вправе получать от трудоспособных родителей необходимое и достойное содержание, вне зависимости от их семейного и материального положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Отсутствие достаточного заработка у трудоспособного гражданина, не является основанием для уменьшения размера алиментов, и не может являться основанием возложения, только на мать ребенка, обязанности обеспечивать права несовершеннолетних детей, на необходимое и достойное содержание, развитие и образование.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь ст. ст. 61, 80 - 81, 83, 117, 119 Семейного кодекса РФ, положениями Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", исходит из того, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства не свидетельствуют об изменении материального положения ответчика и в деле отсутствуют доказательства наличия у ответчика дохода для оплаты заявленных ко взысканию в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на ребенка в <адрес> в размере 15 737 руб.

Суд учитывает подтвержденный доход ответчика и наличие у него еще одного ребенка, а также исходя из того, что его заработок на день рассмотрения дела имеет постоянный характер и алименты на основании решения суда взысканы с него, прежде всего, в долевом отношении к его заработку, таким образом, ранее установленный судом размер алиментов позволяет сохранить баланс интересов должника и взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования ФИО1 к ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева