Дело № 2-258/2025
УИД 27RS0006-01-2024-004521-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года г.Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Рябцевой Н.Л.,
при секретаре судебного заседания Корниевской З.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 26.10.2021 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 25.11.2023 г. банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 22.08.2022 г. по 25.11.2023 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.08.2022 г. по 25.11.2023 г. включительно в размере 1645262 руб. 29 коп., из которых: основной долг – 1352243 руб. 85 коп., проценты – 222851 руб. 84 коп., иные платы и штрафы – 70166 руб. 60 коп. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 453 руб.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.01.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «Тинькофф Страхование».
В судебное заседание представитель акционерного общества «ТБанк» не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представитель третьего лица акционерного общества «Тинькофф Страхование» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, третьего лица, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщил, свою позицию по делу не высказал.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части его наименования, согласно которым фирменное наименование общества – акционерное общество «ТБанк».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Так, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Судом установлено, что 26.10.2021 г. ФИО1 обратился в акционерное общество «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении кредитного договора №, тарифный план Автокредит KHA 7.0 RUB, сроком на 60 месяцев, на сумму 1 500 000 руб.
Потребительский кредит заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет.
ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru., а также с полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифным планом.
Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита от 26.10.2021 г. ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 500 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 21,1% годовых, ежемесячный регулярный платеж составляет 48800 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 1, 2, 4, 6, 12 Договора).
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, в свою очередь, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
На основании указанного заявления-анкеты АО «Тинькофф Банк» 26.10.2021 г. перечислил на счет, открытый на имя заемщика, денежную сумму в размере 1 500 000 руб.
Таким образом, поскольку совершение АО «Тинькофф Банк» действий, указанных в оферте, считается акцептом, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, кредитный договор № от 26.10.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен. При этом письменная форма договора соблюдена. Данный факт ответчиком оспорен не был.
Тарифным планом КНA 7.0 (Рубли РФ) предусмотрено, что: процентная ставка по кредиту составляет – 21,1% годовых, плата за включение в программу страховой защиты заемщиков банка – рассчитывается индивидуально, штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1% от просроченной задолженности, плата за невыполнения условий залога – 0,5% от первоначальной суммы кредита.
В заявке на получение кредита ФИО1 выразил согласие участвовать в Программе страховой защиты заемщиков банка стоимостью 7500 руб. в месяц в качестве застрахованного лица, при этом понимает, что в этом случае, вне зависимости от состояния его здоровья и трудоспособности, он обязан исполнять свои обязательства перед АО «Тинькофф Банк» в полном объеме и в установленные кредитным договором сроки.
ФИО1 была предоставлена информация по кредиту, график погашения кредита, из которого усматривается, что 21 числа каждого месяца, начиная с 21.12.2021 г., подлежат возврату платежи в размере 48 800 руб., кроме последнего – 43398 руб. 76 коп.
Банк исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, предоставив заемщику денежные средства в испрашиваемом размере. Заемщик, в свою очередь, обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету за период с 22.08.2022 г. по 25.11.2023 г.
Из представленных истцом расчета задолженности и выписки по счету за период с 26.10.2021 г. по 25.11.2023 г. следует, что за время действия кредитного договора № заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.09.2024 г. составляет 1645262 руб. 29 коп.
Данный расчет выполнен в соответствии с кредитным договором №, УКБО и Тарифами Банка, ответчиком не оспорен.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.09.2024 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1645262 руб. 29 коп., из которых: основной долг – 1352243 руб. 85 коп., проценты – 222851 руб. 84 коп., иные платы и штрафы – 70166 руб. 60 коп.
Из представленной Банком выписки по счету и составленного им расчета задолженности по кредитному договору следует, что в задолженность в столбце «штраф» включена, в том числе, плата за участие в Программе страховой защиты заемщиков, поскольку производится ежемесячное начисление платы в фиксированном размере по 7500 руб., а штраф начисляется в процентном соотношении от просроченной задолженности и размер штрафа ежемесячно меняется.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как определено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
При этом, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).
25.11.2023 г. АО «Тинькофф Банк» сформировало и направило в адрес ФИО1 заключительный счет. Банком предложено уплатить образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, в противном случае Банк оставляет за собой право обратиться в суд либо уступить права требования. Однако требование в установленный срок заемщиком исполнено не было.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования акционерного общества «ТБанк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу акционерного общества «ТБанк» судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой согласно платежным поручениям составляет 31 453 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 26.10.2021 г. за период с 22.08.2022 г. по 25.11.2023 г. включительно в размере 1645262 руб. 29 коп., из которых: основной долг – 1352243 руб. 85 коп., проценты – 222851 руб. 84 коп., иные платы и штрафы – 70166 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 453 руб., всего взыскать – 1676715 руб. 29 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья: Н.Л. Рябцева
Мотивированное решение суда составлено 27.02.2025 года.