дело № 2а-2281/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 г. г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,
при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в размере 714 руб., за 2018 г. в размере 361 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117,60 руб., ссылаясь на то, что ответчик является собственником транспортных средств, за которые образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ч.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Согласно ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
На основании ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Материалами дела установлено, что ФИО1 в 2017 и 2018 г. являлась собственником транспортного средства: ВАЗ 21043, г/н Т 637 №, что делает его плательщиком транспортного налога.
Согласно представленному административным истцом расчёту сумма транспортного налога за 2017 г. за указанное транспортное средство составила 714 руб., за 2018 г. – 361 руб.
В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 714 руб. (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 г. в размере 361 руб. (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) с подробной расшифровкой начисленных сумм.
В связи с неуплатой налога в указанный в налоговом уведомлении срок налоговым органом начислены пени по транспортному налогу.
В связи с неуплатой налога в указанный срок в адрес ответчика направлены требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с необходимостью уплаты налогов и пени сроком до ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог за 2017 г.) в размере 714 руб., пени в размере 2,87 руб.; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с необходимостью уплаты пени сроком до ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог за 2017 г.) в размере 37,30 руб.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с необходимостью уплаты пени сроком до ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог за 2017 г.) в размере 23,27 руб.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с необходимостью уплаты налогов и пени сроком до ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог за 2018 г.) в размере 361 руб., пени в размере 2,90 руб.
В указанный в требованиях срок недоимка административным ответчиком не уплачена, в связи с чем, административный истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, а также госпошлины в доход городского округа, в связи с чем, МИФНС России № по <адрес> обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности.
Истцом представлена подробная расшифровка налогов, подлежащих уплате ответчиком.
Вместе с тем, относительно требований административного истца о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2017 г. и соответствующих сумм пени, суд приходит к следующему.
Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога. При этом в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Названные правила в силу пункта 3 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.
Таким образом, требование об уплате пени направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).
Нарушение налоговым органом срока направления требования об уплате налога, предусмотренного пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет нарушения последующей процедуры взыскания соответствующего налога с налогоплательщика.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 822-О, нарушение сроков, установленных статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями указанного Кодекса.
Судом установлено, что материалы дела не содержат доказательств направления ответчику требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 год и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Представленный в материалы дела почтовой реестр по направлению указанного требования вместе с административным исковым заявлением, в данном случае не подтверждает обоснованности заявленных исковых требований, потому как основания для направления требования №, срок исполнения которого до ДД.ММ.ГГГГ, в 2023 году отсутствовали.
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска в части взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 714 руб. и соответственно сумм пени на него в общем размере 114,70 руб.
Между тем, доказательств оплаты долга по налоговым обязательствам по уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в размере 361 руб. и пени в размере 2,90 руб., указанной в требовании № и полученного ответчиком в личном кабинете налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено, также не представлен контррасчёт налоговых начислений, в связи с чем суд считает требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налога за 2018 г. и соответственного пени по указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.114 КАС РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина – 400 руб.
Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, (ИНН №) задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 361 руб., пени в размере 2,90 руб., всего на общую сумму 363,90 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ФИО1, (ИНН №) государственную пошлину в доход городского округа <адрес> Республики Башкортостан в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Р.Ф. Киселева