ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 19 мая 2023 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханкой области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>А, гражданское дело за № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 , о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что стороны заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 504740 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,70% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Ответчик в свою очередь не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 484365,86 рублей, из которых сумма основного долга составляет 465912,82 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 18453,04 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании 484365,86 рублей с ответчика в пользу истца по спорному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 484365,86 рублей, государственную пошлину в сумме 8043,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают, не возражали против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства и проживания была извещена надлежащим образом. Возражений по иску ответчик не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине судья не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, заемщик при подписании индивидуальных условий потребительского кредита, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец «Сетелем Банк» ООО (с ДД.ММ.ГГГГ сменили фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк») и ответчик ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 504740 рублей, под 16,70% годовых, срок возврата кредита 60 платежных периодов, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 12527 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, выпиской по лицевому счету №, Общими условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО.

Обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 кредита в сумме 504740 рублей истец исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В период с апреля 2022 года сроки возврата кредита и уплаты процентов были ответчиком нарушены, что подтверждается расчетом задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклонялась от надлежащего исполнения условий кредитного договора, заключенного с истцом.

Задолженность ответчика по спорному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 484365,86 рублей, из которых: сумма основного долга 465912,82 рублей, проценты за пользование денежными средствами 18453,04 рублей.

Согласно Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (п. 2.1.1) банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности по спорному кредитному договору в размере 495913,99 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ за № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 484365,86 рублей, а также государственную пошлину в сумме 4021,83 рублей. ДД.ММ.ГГГГ И.О. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство за №-ИП на основании судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено ввиду отмены судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках этого исполнительного производства с должника в пользу взыскателя денежные средства не удерживались.

Расчет задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 484365,86 рублей, с учетом процентов, ответчиком не оспаривался. Указанный расчет задолженности является верным и подтверждается представленными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 484365,86 рублей, состоящей из основного долга в сумме 465912,82 рублей, из процентов за пользование денежными средствами в сумме 18453,04 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в размере 8043,66 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 , о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», находящегося по адресу: 125124 <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, с ответчика ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серии 1210 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 300-005, задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 484365 (четыреста восемьдесят четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей 86 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 465912,82 рублей, из задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 18453,04 рублей, а также государственную пошлину в размере 8043 (восемь тысяч сорок три) рублей 66 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Заочное решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Новак Л.А.