14RS0035-01-2023-002322-61

Дело № 2а-2442/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ____.2023 года, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 12 323,78 руб. Истец не может выплачивать указанную сумму, поскольку находится в тяжелом имущественном положении. Просила уменьшить размер исполнительского сбора до 9 242,83 руб.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, пояснила о том, что в настоящее время уволена, не трудоустроена, обратилась о получении статуса безработной, имеет ряд обязательств.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, пояснила о том, что должник в установленный срок добровольно не исполнила требования исполнительного документа, исполнительский сбор взыскан правомерно.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, заинтересованные лица УФССП России по РС (Я), ЯГОСП УФССП России по РС (Я), ПАО «Сбербанк России», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», судебный пристав-исполнитель ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, причину неявки суду не сообщили, в соответствии со ст.126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судебное разбирательство проведено в отсутствие данных лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч.1).

При этом, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2).

Установлено, что ____.2022 года исполнительной надписью нотариуса № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ____.2020 года в размере 176 054,04 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

____.2022 года на основании исполнительной надписи нотариуса, судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, разъяснен порядок оплаты задолженности и последствия неоплаты таковой.

____.2023 года, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 12 323,78 руб.

____.2023 года исполнительные производства в отношении должника ФИО1, в том числе исполнительное производство №, на общую сумму 2 174 461,98 руб., объединены в сводное исполнительное производство, присвоен №.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судам разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве», либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что отсутствуют сведения о наличии имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, при этом как следует из приказа генерального директора ПАО «Якутскэнерго» № от ____.2023 года административный истец уволена с работы, административный истец обратился через госуслуги о регистрации заявления о получении статуса безработного (№), что свидетельствует об изменении финансового положения административного истца, не уклоняется от исполнения решения суда, суд приходит к выводу об уменьшении размера исполнительского сбора до 38 618,83 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ФИО1, на основании постановления судебного пристава исполнителя Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) № от ____.2023 года до 9 242,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна

Судья А.И.Иванова

Секретарь С.А.Собакина

Решение изготовлено: 14.03.2023 года