04RS0№-52

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> № УФССП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 434 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, 125 квартал, кадастровый №.

Исковое заявление мотивировано тем, что в Октябрьском РОСП <адрес> № УФССП Р. по <адрес> в отношении должника ФИО1. находятся 2 исполнительных производства: №-ИП от 12.03.2021г. на сумму 28841,73 руб., возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МРИ ФНС№ по РБ в пользу МРИ ФНС № по РБ. Остаток задолженности на день подачи искового заявления составляет 28014,99 руб.; №-ИП от 25.05.2023г. на сумму 32383,64 руб., возбужденное на основании судебного приказа № от 07.06.2021г., выданного судебным участком N° <адрес> РБ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.». Остаток задолженности на день подачи искового заявления составил 32383,64 руб. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником зарегистрировано право на недвижимое имущество- земельный участок площадью 434 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, по адресу: <адрес>, 125 квартал, кадастровый №. 25.07.2023г. составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный участок. В целях правильного и полного принятия мер по исполнению исполнительного документа истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> № УФССП Р. по <адрес> ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала о рассмотрении в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Представитель У.Р. по РБ по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьего лица АО «Банк Р.С.» не явился, извещен о рассмотрении дела.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, постановлениями судебного пристава – исполнителя возбуждены исполнительные производства №-ИП от 12.03.2021г. на сумму 28841,73 руб., возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МРИ ФНС№ по РБ в пользу МРИ ФНС № по РБ. Остаток задолженности на день подачи искового заявления составляет 28014,99 руб.; №-ИП от 25.05.2023г. на сумму 32383,64 руб., возбужденное на основании судебного приказа № от 07.06.2021г., выданного судебным участком N° <адрес> РБ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.». Остаток задолженности на день подачи искового заявления составил 32383,64 руб.

Всего задолженность на сумму 61225,37 руб. в пользу различных взыскателей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником земельного участка площадью 434 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, по адресу: <адрес>, 125 квартал, кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в добровольном порядке ответчик ФИО1 не исполняет требования взыскателей по исполнительным документам, денежные средства и другое имущество достаточно для погашения долга, кроме спорного, у ответчика отсутствуют, при этом спорное имущество не входит в состав имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на вышеназванное имущество, ответчиком не представлено, в то время как бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежало именно на ней.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> № УФССП по <адрес> (№) к ФИО1 (№ об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 434 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, по адресу: <адрес>, 125 квартал, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.Ф. Василаки