Дело № 2а-1931/2025

УИД 42RS0002-01-2025-003391-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Захаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белове

17 октября 2025 г.

административное дело по административному исковому заявлению ГКУ "АМПП" к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

установил:

ГКУ "АМПП" обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Свои требования мотивируют тем, что в ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу в отношении ФИО1 на исполнении находятся исполнительные производства №, №, №, №, №, №, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях на общую сумму 30000 рублей в пользу ГКУ АМПП.

ФИО1 уведомлен о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств, однако уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженностей, исполнительные производства не окончены.

Истец просит суд: установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам № №, №, №, №, №.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено – ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу.

В судебное заседание представитель административного истца ГКУ «АМПП» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Ст. 4 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Законом № 229-ФЗ.

Согласно ст. 67 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает сумма;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более.

Согласно ч. 3 ст. 67 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения - административный штраф в размере 5000 руб. (л.д. 111-112). Указанное постановление было направлено ФИО1 почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком ЗПО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-60).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения - административный штраф в размере 5000 руб. (л.д. 123-124). Указанное постановление было направлено ФИО1 почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком ЗПО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения - административный штраф в размере 5000 руб. (л.д. 135-136). Указанное постановление было направлено ФИО1 почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком ЗПО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения - административный штраф в размере 5000 руб. (л.д. 87-88). Указанное постановление было направлено ФИО1 почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком ЗПО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения - административный штраф в размере 5000 руб. (л.д. 99-100). Указанное постановление было направлено ФИО1 почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком ЗПО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-60).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения - административный штраф в размере 5000 руб. (л.д. 73-74). Указанное постановление было направлено ФИО1 почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком ЗПО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62).

Общая сумма задолженности по возбужденным исполнительным производства составляет 30000 руб. 00 коп.

ФИО1 надлежащим образом был извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ в установленный для добровольного исполнения срок и до настоящего времени не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, а также обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве, исключающих возможность установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом, суду не представлено.

В рамках возбужденных исполнительных производств судебными приставами - исполнителями с целью исполнения требований исполнительного документа направлялись запросы, в том числе в кредитные организации и регистрирующие органы, выносились постановления о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях.

Меры, принимаемые судебными приставами - исполнителями, должного результата не принесли.

В материалах дела отсутствуют данные об отмене постановлений по делам об административных правонарушениях, о прекращении исполнительного производства или об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Доказательств погашения административным ответчиком задолженности по исполнительным производствам в материалы дела также не представлено.

Учитывая размер задолженности административного ответчика по исполнительным производствам, принимая во внимание, что мер, направленных на погашение задолженности, должником не предпринималось, доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа в силу обстоятельств объективного характера, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 178 – 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ГКУ "АМПП" удовлетворить.

Установить должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам №, №, №, №, №, №

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.10.2025.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин