Дело № 5-423/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 26 июля 2022 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Кушнаренко К.В.,

с участием потерпевшего ФИО

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>»., холостого, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

31.05.2022 в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> у д.21 на детской площадке, в ходе конфликта между гр. ФИО1 и ФИО по причине разногласий, действуя умышленно достал из кармана своей куртки перцовый баллон и стал распылять в глаза ФИО (около 3-4 секунд). Отчего гр. ФИО почувствовал резкую боль и жжение в глазах. ФИО1 причинил своими противоправными действиями, помимо физической боли телесные повреждения в виде химического ожога роговицы 1 степени на оба глаза, которые согласно заключению специалиста №№-П от 30.06.2022 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью. Таким образом,. ФИО1 нанес ФИО побои.

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, уведомлён, согласно оглашённым объяснениям вину признал, подтвердил, что 31.05.2022 в 20 час. 00 мин. он, находясь по адресу: <...> у д.21 на детской площадке, в ходе конфликта с ФИО достал из кармана своей куртки перцовый баллон и распылил в глаза ФИО

Потерпевший ФИО2 в суде подтвердил ранее данные объяснения, а именно, что 31.05.2022 в 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...> у д.21 на детской площадке, в ходе конфликта с ним достал из кармана своей куртки перцовый баллон и распылил ему в глаза, причинив ожоги.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в содеянном, подтверждаются следующими исследованными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 06.07.2022, согласно которому 31.05.2022 в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> у д.21 на детской площадке, в ходе конфликта между гр. ФИО1 и ФИО по причине разногласий, действуя умышленно достал из кармана своей куртки перцовый баллон и стал распылять в глаза ФИО (около 3-4 секунд). Отчего гр. ФИО почувствовал резкую боль и жжение в глазах. ФИО1 причинил своими противоправными действиями, помимо физической боли телесные повреждения в виде химического ожога роговицы 1 степени на оба глаза;

заявлением ФИО от 01.06.2022, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, который находясь по адресу: <...> у д.21 на детской площадке, в ходе конфликта с ним, по причине разногласий, действуя умышленно достал из кармана своей куртки перцовый баллон и стал распылять в глаза, отчего он. почувствовал резкую боль и жжение в глазах. ФИО1 причинил своими противоправными действиями, помимо физической боли телесные повреждения в виде химического ожога роговицы 1 степени на оба глаза;

телефонограммой № № из ГБ 40 г. Сестрорецка Санкт-Петербурга, согласно которому 01.06.2022 в больницу обратился ФИО у которого установлен ожог век и лица;

заключением эксперта № № – П от 30.06.2022, согласно которому у ФИО установлено: химический ожог роговицы 1 степени на оба глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу ФИО3 от 24.04.2008 №194н «Об утвержден и медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровья человека») Повреждения образовались от воздействия травмирующего агента с местным раздражающим действием, что подтверждается самим его характером, наименование врачом как «химический ожог», и могло быть получено при распылении газа из перцового баллончика, как указано в постановлении. Клиническая картина травмы при осмотре врачом 01,06.2022 не исключает возможность образования ожога во время, названное в постановлении;

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, установленной и доказанной.

Указанные выше официальные документы, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия ФИО1, выразившиеся в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд учитывает также, что срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанную сумму ФИО1 необходимо перечислить в УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) (ОМВД России по Курортному району по г. Санкт-Петербургу), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40362000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по Санкт-Петербургу, БИК 014030106, КБК 18811601061010101140, УИН 18880478210171632277.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Емельянов