Постановление по делу № 05-0848/2022 от 03.06.2022 | Никулинский районный суд (Город Москва)

№ 5-848/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена дата

Мотивировочная часть составлена дата

адрес дата

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев материалы дела по ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, являющегося Депутатом Совета депутатов муниципального адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

УСТАНОВИЛ:

фио совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в время, по адресу адрес, кабинет № дата, установлено, что ФИО1 в социальной сети «Телеграмм», на своем персональном канале под названием «Николай Бобринский», электронный адрес t.me\bobrinskoy, имеющего 250 подписчиков, разместил пост тематического содержания, направленный на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции, текст которого подробно изложен в протоколе об административном правонарушении. При этом, целевая аудитория, на которую направлена данная информация не определена и включает неограниченное количество участников, которые посещают данную страницу в сети Интернет.

Таким образом, ФИО1 разместив данную информацию на своей странице в сети интернет осуществил публичные действия направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации от дата в соответствии со ст. 51 Устава ООН, с санкции Совета Федерации ФС РФ, тем самым искажал задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за её пределами.

фио на рассмотрение дела явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он выражал свое личное мнение и свою гражданскую позицию, умысла на дискредитацию Вооруженных сил России у него не было. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, в подтверждение своей позиции представил письменные объяснения.

Защитник фио просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а так же допущенными процессуальными нарушениями.

Специалист фио, опрошенная по обстоятельствам дела, пояснила, что ею было составлено лингвистическое заключение относительно информации, размещенной в сети интернет. По ее мнению, как специалиста в области филологии и лингвистики, в размещенном посте отсутствует элемент дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Огласив протокол, выслушав явившихся участников процесса, опросив специалиста, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от дата № 61-ФЗ "Об обороне", под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

На основании ч. 4 ст. 1 указанного Закона, в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от дата № 61-ФЗ "Об обороне", Вооруженные Силы Российской Федерации – это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности адрес, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 указанного Федерального закона, решение об оперативном использовании за пределами адрес в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами адрес в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами адрес; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами адрес от вооруженного нападения на них.

Согласно ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата № 61-ФЗ "Об обороне", Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от дата № 61-ФЗ "Об обороне").

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 61-ФЗ "Об обороне", Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. г ч. 1 ст. 102).

Постановлением Совета Федерации ФС РФ от дата № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации", в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Статьей 27 Федерального закона от дата № 61-ФЗ "Об обороне" предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждается доказательствами: сопроводительным письмом о направлении материала от дата, рапортами сотрудника полиции фио от дата по факту выявленного правонарушения, актом осмотра интернет ресурса от дата с постом тематического содержания, размещенного ФИО1, актом осмотра интернет - ресурсов от дата, актом осмотра интернет - ресурсов от дата, фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении от дата № 1239953, и иными материалами дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами и иными документами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.

При этом суд отмечает, что по делу представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Вопреки доводу защиты настоящее дело об административном правонарушении возбуждено с соблюдением требований ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом согласно абз. 2 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

В данном случае местом совершения правонарушения является адрес нахождения УВД по адрес, по адресу адрес, где сотрудниками полиции был обнаружен в социальной сети «Телеграмм» на канале под названием «Николай Бобринский», электронный адрес t.me\bobrinskoy, пост тематического содержания, содержащий в себе признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3. ч. 1 КоАП РФ.

К объяснениям специалиста фио и представленному заключению от дата, суд относится критически и не доверяет им, по следующим основаниям.

Так, данные исследования были проведены самостоятельно по инициативе ФИО1, специалист в своем заключении, а также в ходе опроса в судебном заседании, выразил частное мнение по поводу произошедшего, кроме того, специалист не предупреждался в установленном законом порядке по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, суд не принимает данное заключение как доказательства невиновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Кроме того, по смыслу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключение экспертизы не имеет заранее установленной силы, оно оценивается в совокупности с другими доказательствами по делу, которые признаются судом достаточными для принятия решения о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о допущенных процессуальных нарушениях, не состоятельны.

Протокол об административном правонарушении от дата составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ст. 20.3.3 ч.1 КоАП РФ.

О времени и месте составления протокола ФИО1 был надлежащим образом извещен, что подтверждается подписью на извещении ( л.д. 30).

В связи с неявкой ФИО1 на составление протокола, протокол был составлен в его отсутствие, что надлежащим образом отражено должностным лицом, копия протокола была направлена по почте, что соответствует положению ст. 28.2 ч.4.1 КоАП РФ.

Недостатков, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено.

В связи с чем, доводы защиты о признании протокола недопустимым доказательством, а также требования о прекращении производства по делу подлежат отклонению.

Доводы защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения, полностью опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений закона и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

Доводы ФИО1 и его защитника о неясности выводов правоохранительных органов об искажении и дискредитации задач по использованию Вооруженных Сил РФ, своего объективного подтверждения не нашли.

Административная ответственность, предусмотренная частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе за публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, так же свидетельствуют о совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях и образуют объективную сторону состава указанного правонарушения.

Суд считает, что при размещении у себя на личной странице в сети интернет различных цитат, постов, комментариев, ФИО1 должен был знать и понимать их смысл и содержимое, а также то обстоятельство, что страница доступна неограниченному числу лиц.

В данном случае, на странице социальной сети интернет, принадлежащей ФИО1 была размещена информация тематического содержания, которая по стилю своего изложения и смысловому значению, по мнению суда, безусловно направленна на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации за пределами адрес, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При таких установленных в судебном заседании данных, суд критически относится к доводам защиты о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку доводы направлены на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.

Оценив доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено, оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты: Наименование получателя платежа: Получатель: УФК по адрес (адрес Раменки адрес), ИНН <***>, КПП 772901001, номер получателя счета 0310064300000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525988, код ОКТМО: 45325000, кор. счет 40102810545370000003,КБК: 18811601201019000140, УИН 18880377220012399534.

Квитанцию об исполнении административного наказания в виде штрафа необходимо направить по электронному адресу - sostav-ug@18.msksud.ru Никулинского районного суда адрес, либо направить копию квитанции посредством наименование организации в адрес Никулинского районного суда адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья М.К. Максимов