УИД 68RS0 -89 Дело
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2023 года
Судья Советского районного суда Усачева Ю.В.,
при секретаре Куксовой К.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дроковой Н.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Шубенковой Д.И., представившей удостоверение и ордер ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, года рождения, уроженца , гражданина РФ, с высшим образованием, вдовца, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: Б, , являющегося генеральным директором ООО «Проект», не имеющего инвалидности, ранее не судимого;
обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, чтоон, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях личного употребления наркотического средства и, реализуя его. Осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в точно неустановленную дату и время в конце июля 2023 года, находясь в «Б» по , действуя с прямым умыслом, путем сбора культивированного им растения конопля, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 27,80 грамма, которое пересыпал в стеклянную банку и положил в выдвижной ящик кухонного стола в помещении кухни вышеуказанной квартиры, после чего, часть данного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил для последующего личного употребления. в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут сотрудником УНК УМВД России по в ходе осмотра «Б» по , в которой проживает ФИО1, была обнаружена и изъята стеклянная банка с измельченным растительным веществом, массой в высушенном состоянии 27,80 грамма, которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В соответствии с постановлением Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства является значительным размером.
Свою вину в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено, и которое он поддержал в судебном заседании.
В судебном заседании адвокат Шубенкова Д.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с деятельным раскаянием, так как ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, подсудимый после совершения противоправного деяния, содействовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, загладил вред, путем внесения денежных средств в Дом Ребенка, а также оказал благотворительную помощь солдатам СВО.
Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство стороны защиты поддержал в полном объеме, просил также прекратить в отношении него уголовное дело. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в порядке ст. 28 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Дрокова Н.Ю. возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 58 «О практике назначения судами РФ уголовногонаказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.
Руководствуясь указанными разъяснениями, суд расценивает объяснение ФИО1 от 03.08.2023 (л.д.39-41), принятое от него сразу же после проведения осмотра места происшествия и до возбуждения уголовного дела, в котором он дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в качестве явки с повинной. При осмотре места происшествия по адресу проживания подсудимого, он добровольно указал местонахождение наркотического средства.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, явился с повинной, добровольно сообщил о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела.
Суд полагает, что указанные действия подсудимого ФИО2 способствовали раскрытию и расследованию преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, свидетельствуют о его деятельном раскаянии, что в совокупности с данными о личности, который к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, добровольно оказал благотворительную помощь солдатам СВО, что подтверждается благодарственным письмом заместителя командующего ЗВО, а также добровольно направил в ГБУЗ « специализированный дом ребенка» пожертвование в размере 5000 рублей, что подтверждается чек-ордером от , позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным.
Таким образом, в отношении подсудимого имеются все предусмотренные уголовным законом условия для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.
Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО1 разъяснены и понятны.
В силу статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, суд находит ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, подлежащим полному удовлетворению.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: вещество, массой 27,68 грамма, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), четыре наркосодержащих растения конопля, находящиеся в камере хранения УМВД России по (квитанция , дата сдачи ) - уничтожить.
Вещественные доказательства: 4 емкости с грунтом для выращивания растений конопли, 4-х секционная фитолампа, угольный фильтр для полива, лист бумаги формата А-4 с рукописным текстом в виде графика полива растений конопли, пластиковая бутылка со следами горения, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП УМВД России по (квитанция (расписка) , дата сдачи ) - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, через Советский районный суд .
Судья Ю.В.Усачева