ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2022 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,
при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-004280-98 (производство № 2-2644/2022) по иску ФИО2 к ФИО4 , ГПК 10-А «Гидромеханизация» о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в Комсомольский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО4, ГПК 10-А «Гидромеханизация» о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ... умерла Н. (бабушка истицы), ... умер ФИО5. (дедушка истцы). У последних при жизни было двое детей: ФИО5 (после регистрации брака ФИО6) И.С. , ... года рождения (мать истицы); ФИО7 ... года рождения (отец ответчика). Таким образом, истец и ответчик являются внучками умерших Н. и ФИО5. ... умерла мать истицы. Истец в установленный законом срок приняла наследство после смерти матери; иные наследники отказались от права наследования в пользу истца. ФИО5у. умер ... После его смерти ФИО4 приняла наследство (наследственное дело ... нотариус ФИО8).
01 февраля 2011 года состоялось решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу № 2-77/2011 по иску ФИО2 к МРИ ФНС № 19 по Самарской области об определении долей в наследственном имуществе, включении доли в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество. Данным решением исковые требования ФИО2 были удовлетворены. Доли Н. и ФИО5. в праве на наследственную квартиру по адресу: .... определены 1/2 у каждого. Доля в правей общей долевой собственности была включена в наследственную массу после смерти Н. За ФИО2 было признано право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Данным решением установлен факт того, что Г. являясь матерью ФИО9 является бабушкой ФИО2, а ФИО2 согласно ст. 1146 ГК РФ, являясь наследником первой очереди по праву представления приняла наследство после смерти Н. Имущество Н. распределено следующим образом: 1/3 - супругу ФИО5., 1/3 - сыну ФИО7, 1/3 - дочери ФИО10, в лице внучки ФИО2 18 февраля 2011 года данное решение вступило в законную силу.
28 сентября 2011 года состоялось решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу № 2-974/11 по иску ФИО2 к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО7 к ФИО2 о признании наследника не достойным. Согласно данного решения исковые требования ФИО2 также были удовлетворены. За ФИО2 признано право собственности на 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в порядке наследования после смерти ФИО11, умершего 03.11.2010 г. Данным решением установлен факт, что ФИО2, являясь дочерью ФИО9 является внучкой умершего ФИО5. При этом, ФИО2 являясь наследником первой очереди по праву представления, приняла наследственное имущество. Решение вступило в законную силу 30.09.2011 г.
16 июля 1980 г. ФИО5. был заключен договор купли-продажи гаража площадью 21,8 кв. м. расположенного по адресу: ..... Данный договор был удостоверен нотариусом г. Тольятти Куйбышевской области. Право собственности на гараж 16 июля 1980 г. было зарегистрировано в МП г. Тольятти Инвентаризатор.
08 июля 1980 г. состоялось решение исполнительного комитета Комсомольского совета народных депутатов Куйбышевской области № 197/11 «о переоформлении земельных участков существующих гаражей индивидуального пользования». Из содержания данного решения следует, что ФИО5. было разрешено переоформить участок ... в квартале ... район ДЭУ на ФИО5. , проживающего .....
При жизни ФИО5. открыто и непрерывно владел гаражом ... в ГПК 10-А «Гидромеханизация». Вплоть до смерти ФИО5. являлся членом кооператива, пользовался гаражом и лично оплачивал членские взносы. Согласно справки председателя ГПК 10-А «Гидромеханизация», ФИО3 и в настоящий момент числится членом кооператива. В ЕГРН (ЕГРП) запись о праве собственности внесена не была.
13 января 2014 года состоялось решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу № 2-163/2014 по иску ФИО4 к Гаражно-потребительскому кооперативу № 10-А «Гидромеханизация» о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Данным решением исковые требования ФИО4 были удовлетворены. За ФИО4 было признано право собственности на индивидуальный гараж ... площадью 19.7 кв. м. расположенный по адресу: ...., кадастровый номер ..., в порядке наследования после смерти ФИО5. , умершего ....
С состоявшимся решением ФИО2 не согласилась и подала апелляционную жалобу. 25 июня 2020 года состоялось апелляционное определение Самарского областного суда по вышеуказанному делу. Данным апелляционным определением решение было отменено в полном объёме, по делу принято новое решение, которым ФИО4 было отказано в удовлетворении иска.
С учетом изложенных обстоятельств, истец ФИО2 просит признать за собой право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный гараж № 41, в ГПК 10-А «Гидромеханизация», по адресу: .....
Представитель истца – ФИО1 по доверенности, в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО4, представитель ответчика ГПК №10А «Гидромеханизация» в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку ответчики были уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица – Управления ФСГР, кадастра и картографии Самарской области, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.
ФИО5 основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
ФИО5 основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
При этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пункт 8).
Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, приведенным в п.34. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В судебном заседании установлено, что родителями ФИО2, ... года рождения, являются ФИО12 и ФИО6 (добрачная фамилия - ФИО5) ФИО13 (добрачная фамилия - ФИО5) И.С., в свою очередь, является дочерью ФИО5., умершего ..., и Н. которая ... умерла.
После смерти ФИО5. нотариусом г.Тольятти ФИО8 было заведено наследственное дело ....
Заявление о принятии наследства по закону подали:
- сын ФИО7, ... г.р., в лице представителя – ФИО4,
- ФИО2, за мать ФИО13, умершую ... дочь наследодателя (без документов, подтверждающих родство).
Заявление о принятии наследства по завещанию подала ФИО4, на денежные вклады.
Наследниками, фактически принявшими наследство, но не оформившими своих наследственных прав, являются ФИО7, а после его смерти – его дочь - ФИО4, и ФИО2 ФИО4 и ФИО2 являются внуками Н. и ФИО5.
В соответствии с решением №197/н от 08.07.1980 г., исполкомом Комсомольского Совета народных депутатов решено переоформить земельные участки существующих гаражей индивидуального пользования с выполнением требований Управления главного архитектора по их строительству и благоустройству, в частности, участок №41 в квартале №6 район ДЭУ, принадлежащий ФИО14, в связи с переменой места жительства, на ФИО5., имеющего автомашину «Жигули», проживающего по адресу: .....
При жизни ФИО5. открыто и непрерывно владел вышеуказанным гаражом, пользовался им и оплачивал членские взносы в ГПК 10-А «Гидромеханизация». ФИО5. и в настоящее время числится членом кооператива.
В установленном законом порядке право собственности зарегистрировано не было.
ГПК № 10А «Гидромеханизация» 05.12.2019 предоставлена справка №11, согласно которой ФИО5. по день смерти – 05.11.2010 г., являлся членом ГПК № 10А «Гидромеханизация» и ему принадлежал индивидуально построенный гараж №41, находящийся по адресу: ..... В соответствии с членской книжкой, именно ФИО5. вносились ежегодные взносы.
13 января 2014 года состоялось решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу № 2-163/2014 по иску ФИО4 к Гаражно-потребительскому кооперативу № 10-А «Гидромеханизация» о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Данным решением исковые требования ФИО4 были удовлетворены. За ФИО4 было признано право собственности на индивидуальный гараж № 41 площадью 19,7 кв. м. расположенный по адресу: ...., кадастровый номер ..., в порядке наследования после смерти ФИО7 , умершего ....
25.06.2020 апелляционным определением Самарского областного суда от решение от 13.01.2014г. было отменено в полном объёме, по делу принято новое решение, которым ФИО4 было отказано в удовлетворении иска.
С учетом состоявшегося ... решения Комсомольского районного суда .... по гражданскому делу ... по иску ФИО4 к Гаражно-потребительскому кооперативу № 10-А «Гидромеханизация» о признании права собственности на гараж в порядке наследования, и апелляционного определения Самарского областного суда, принимая во внимание, что споры относительно прав на имущество: гараж по адресу: ...., кадастровый номер ..., отсутствуют, данное имущество принадлежало наследодателю ФИО5. на законных основаниях, учитывая, что истец является наследником по закону, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
ФИО5 основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 –197, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 , ГПК 10-А «Гидромеханизация» о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Признать за ФИО2 (... года рождения, паспортные данные ...), право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный гараж № 41, в ГПК 10-А «Гидромеханизация», по адресу: ...., кадастровый номер: ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года.
Судья Е.П. Тютина