РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года
Хорошевский районный суд г.Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1328/2023 (77RS0031-02-2022-024021-77) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
10.02.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор займа.
10.02.2022г. сумма займа в размере 12 000 000руб. была предоставлена заемщику.
По условиям договора займа заемщик был обязан в пользу истца совершить следующие действия: в срок до 07.07.2022г. возвратить основной долг в размере 12 000 000руб.
В настоящем заявлении требования о выплате процентов не предъявляется.
28.07.2022г. заемщик возвратил займодавцу 2 200 000руб. основного долга.
Размер задолженности заемщика, таким образом, составляет 9 800 000руб.
Требование о выплате неустойки к заемщику в настоящем иске не предъявляется.
11.08.2022г. истец обратился к ответчику с письменным требованием об оплате задолженности по неисполненному обязательству в размере 9 800 000руб., однако получил отказ в его удовлетворении.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 9 800 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 200руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д. 20)
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело отсутствии сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) предает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
10.02.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 12 000 000руб. под 15 % годовых, сроком до 07.07.2022г.(л.д. 6-8)
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства в размере 12 000 000руб., что подтверждается платежным поручением № 5 от 10.02.2022г.(л.д. 9)
Ответчик, 28.07.2022г. произвел частичный возврат по договору займа в размере 2 200 000руб., что подтверждается платежным поручением № 83 от 28.07.2022г.(л.д. 10)
Как следует из искового заявления, ответчик в установленный срок оставшуюся часть суммы займа в размере 9 800 000руб. не вернул.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
11.08.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить оставшуюся часть займа(л.д. 11), однако данное требование в добровольном порядке исполнено не было.
Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени сумму займа не вернул, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 9 800 000руб.
Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании не установлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности приходит к выводу, что ответчик путем подписания договора займа подтвердил возникшие между ним и взаймодавцем правоотношения, согласно которым обязался выплатить истцу сумму займа в срок, предусмотренный договором, а в случае невозможности возврата денежных средств нести соответствующую ответственность.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные стороной истца, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 200руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 В,А, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 9 800 000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 200руб., всего 9 857 200руб.(девять миллионов восемьсот пятьдесят семь тысяч двести руб.)
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 31.03.2023 г.