УИД **
Дело № 2-**/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,
при секретаре Кононенко П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1 **, ФИО2 **, нотариусу г. Москвы Ралько ** о признании права на выморочное собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к ФИО1 **, нотариусу г. Москвы Ралько ** о признании права на выморочное собственности, в обоснование своих требований указав, что согласно Положению о Департаменте городского имущества города Москвы (утв. Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы») Департамент является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим следующие функции и полномочия, являющиеся установленной сферой деятельности Департамента: функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, приватизации имущества города Москвы, выполнения полномочий собственника в отношении имущества города Москвы, использования, охраны и учета земель на территории города Москвы. Спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. **, кв. **. В данном жилом помещении была зарегистрирована ФИО1 **, выписана по смерти 19.06.2019. 19.06.2019 ФИО1 ** умерла. В спорной квартире на момент смерти наследодателя и в настоящее время зарегистрирован ФИО1 ** Наследственное дело после смерти ФИО1 ** открыто не было. 07.12.2021 Департаментом подано заявление нотариусу города Москвы Ралько **об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. *, однако было отказано в связи с отсутствием сведений о смерти сына ФИО1 ** Кроме того, в ответе ВРИО нотариуса города Москвы Ралько ** – Стрелковой ** указано, что в ходе проверки нотариусом было установлено, что наследодателем составлено завещание. Данные о лице, в отношении которого составлено завещание, нотариус не сообщила. Таким образом, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось, переход права собственности на спорное помещение в ЕГРН не зарегистрировано, что свидетельствует об отсутствии интереса возможных наследников к наследственному имуществу в виде указанной квартиры. Наследники не оформляют свои наследственные права, то есть не получают свидетельство о праве на наследство и не регистрируют право собственности, в связи с чем, по мнению Департамента, свидетельствует об отказе от наследственных прав на спорную квартиру. Согласно Единому жилищному документу, по состоянию на 04.02.2022, в отношении спорного помещения имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 109 037, 59 руб., что свидетельствует о не проживании в данной квартире кого-либо из наследников. По мнению Департамента, спорная квартира перешла в порядке наследования в собственность города Москвы в качестве выморочного имущества на основании ст. 1151 ГК РФ. Учитывая бездействие с 2019 года возможных наследников, спорное жилое помещение имеет признаки выморочного имущества. Соответственно спорное жилое помещение подлежит передаче в собственность города Москвы. В связи с этим истец просит признать право собственности города Москвы на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. *, в порядке наследования по закону как выморочное имущество.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 **
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
Ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п.п. 36,37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. **, кв. *.
Собственником указанной квартиры являлась ФИО1 **, которая была зарегистрирована в ней, выписана 19 июня 2019 года по смерти, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-11).
Также в квартире по адресу: г. Зеленоград, корп. *, кв. * с 11 декабря 2017 года по настоящее время зарегистрирован сын ФИО1 ** – ФИО1 ** (л.д. 6).
Согласно представленному в материалы дела ЕЖД, по спорной квартире имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся за период с февраля 2021 года по декабрь 2021 года (л.д. 7-9).
19 июня 2019 года ФИО1 ** умерла.
При жизни, 11 марта 2013 года ФИО1 ** составлено завещание, согласно которому квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. **, кв. **, завещала ФИО2 ** (л.д. 48).
07.12.2021 года Департаментом городского имущества г. Москвы подано заявление нотариусу города Москвы Ралько **. об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. *, однако постановлением врио нотариуса города Москвы Ралько **. – Стрелковой ** Департаменту отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием сведений о смерти сына наследодателя ФИО1 **, а также в связи с наличием завещания (л.д. 68).
В обоснование своих требований истец ссылается, что по его мнению спорная квартира перешла в порядке наследования в собственность города Москвы в качестве выморочного имущества на основании ст. 1151 ГК РФ, учитывая бездействие с 2019 года возможных наследников, спорное жилое помещение имеет признаки выморочного имущества, поскольку свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось, переход права собственности на спорное помещение в ЕГРН не зарегистрировано, что свидетельствует об отсутствии интереса возможных наследников к наследственному имуществу в виде указанной квартиры. Наследники не оформляют свои наследственные права, то есть не получают свидетельство о праве на наследство и не регистрируют право собственности, что, по мнению Департамента, свидетельствует об отказе от наследственных прав на спорную квартиру. Согласно Единому жилищному документу, по состоянию на 04.02.2022 года в отношении спорного помещения имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 109 037, 59 руб., что свидетельствует о не проживании в данной квартире кого-либо из наследников.
Из материалов дела следует, что заочным решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06 июля 2022 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 ** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, постановлено: расторгнуть кредитный договор № ** от 15.01.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 **, взыскать с ФИО2 ** в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору и эмиссионному контракту в сумме 538 943 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 903 руб. 01 коп., а всего 549 846 руб. 21 коп.
Согласно указанному заочному решению суда, ПАО Сбербанк обратился в Пресненский районный суд города Москвы с иском к Департаменту имущества г. Москвы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В ходе судебного разбирательства на основании наследственного дела № 80/2021 28.03.2022г. судом произведена замена ненадлежащего ответчика Департамента городского имущества г. Москвы на надлежащего – ФИО2 **. Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 11.05.2022 г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 ** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности передано по подсудности в Зеленоградский районный суд г. Москвы.
При этом, каких-либо возражений относительно замены ответчика, направления дела по подсудности по месту жительства ФИО2 ** от Департамента не поступало.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Оценив представленные доказательства как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств отсутствия наследников, принявших (в том числе фактически) наследство после смерти ФИО1 ** а также того, что жилое помещение по адресу: г. Зеленоград, корп. 824, кв. 71 является выморочным, поскольку заочным решением суда от 06 июля 2022 года установлен наследник ФИО1 **, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
При этом суд учитывает, что в квартире по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. **, кв. *, зарегистрирован по месту жительства сын наследодателя ФИО1 **
При этом, суд отмечает, что наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 109 037, 59 руб. не может свидетельствовать о не проживании в спорном жилом помещении кого-либо из наследников. Кроме того, ФИО1 ** умерла 19 июня 2019 года, в то время как согласно Единому жилищному документу, указанная задолженность образовалась по истечении полугода после смерти наследодателя, таким образом, в течение установленного законом срока для принятия наследства жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру оплачивались.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1 **, ФИО2 **, нотариусу г. Москвы Ралько ** о признании права на выморочное собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Большакова