16RS0051-01-2024-024483-14

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

3 февраля 2025 года дело № 2-1536/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Смартбиотех», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Смартбиотех», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между ПАО «Сбербанк» и ООО «Смартбиотех» заключен кредитный договор, по которому банк предоставил обществу кредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 18% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства от <дата изъята>, по которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Вместе с тем заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по нему надлежащим образом не исполнял. В установленные договором сроки кредит не погашал, проценты за пользование кредитом не уплачивал, в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на <дата изъята> составляет 678 631 рубль 68 копеек.

Кроме того, <дата изъята> между ПАО «Сбербанк» и ООО «Смартбиотех» заключен кредитный договор, по которому банк предоставил обществу кредит в размере 120 000 рублей сроком на 36 месяцев под 18% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства от <дата изъята>, по которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Вместе с тем заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по нему надлежащим образом не исполнял. В установленные договором сроки кредит не погашал, проценты за пользование кредитом не уплачивал, в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на <дата изъята> составляет 39 217 рублей 35 копеек. Данное обстоятельство позволяет банку потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также неустойки. Направленные ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены последними без удовлетворения.

Кроме того, <дата изъята> между ПАО «Сбербанк» и ООО «Смартбиотех» заключен кредитный договор, по которому банк предоставил обществу кредит в размере 630 000 рублей сроком на 36 месяцев под 18% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства от <дата изъята>, по которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Вместе с тем заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по нему надлежащим образом не исполнял. В установленные договором сроки кредит не погашал, проценты за пользование кредитом не уплачивал, в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на <дата изъята> составляет 428 545 рублей 55 копеек. Данное обстоятельство позволяет банку потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также неустойки. Направленные ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены последними без удовлетворения.

Кроме того, <дата изъята> между ПАО «Сбербанк» и ООО «Смартбиотех» заключен кредитный договор, по которому банк предоставил обществу кредит в размере 750 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства от <дата изъята>, по которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Вместе с тем заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по нему надлежащим образом не исполнял. В установленные договором сроки кредит не погашал, проценты за пользование кредитом не уплачивал, в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на <дата изъята> составляет 395 361 рубль 11 копеек. Данное обстоятельство позволяет банку потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также неустойки. Направленные ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены последними без удовлетворения.

Кроме того, <дата изъята> между ПАО «Сбербанк» и ООО «Смартбиотех» заключен кредитный договор, по которому банк предоставил обществу кредит в размере 500 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства от <дата изъята>, по которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Вместе с тем заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по нему надлежащим образом не исполнял. В установленные договором сроки кредит не погашал, проценты за пользование кредитом не уплачивал, в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на <дата изъята> составляет 142 494 рубля 38 копеек. Данное обстоятельство позволяет банку потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также неустойки. Направленные ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены последними без удовлетворения.

По изложенным основаниям истец просит су взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по вышеназванным кредитным договорам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, о времени и месте разбирательства извещенные, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем дело рассмотрено дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что <дата изъята> между ПАО «Сбербанк» и ООО «Смартбиотех» заключен кредитный договор <номер изъят>, по которому банк предоставил обществу кредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 18% годовых.

Также <дата изъята> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, являющимся директором ООО «Смартбиотех», заключен договор поручительства, по которому поручитель принял на себя обязанность нести солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Кроме того, <дата изъята> между ПАО «Сбербанк» и ООО «Смартбиотех» заключен кредитный договор <номер изъят>, по которому банк предоставил обществу кредит в размере 120 000 рублей сроком на 36 месяцев под 18% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства от <дата изъята>, по которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

<дата изъята> между ПАО «Сбербанк» и ООО «Смартбиотех» заключен кредитный договор <номер изъят>, по которому банк предоставил обществу кредит в размере 630 000 рублей сроком на 36 месяцев под 18% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства от <дата изъята>, по которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

<дата изъята> между ПАО «Сбербанк» и ООО «Смартбиотех» заключен кредитный договор <номер изъят>, по которому банк предоставил обществу кредит в размере 750 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства от <дата изъята>, по которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

<дата изъята> между ПАО «Сбербанк» и ООО «Смартбиотех» заключен кредитный договор <номер изъят> по которому банк предоставил обществу кредит в размере 500 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства от <дата изъята>, по которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Из содержания кредитных договоров следует, что заемщик обязывался осуществлять частичное погашение кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно. Однако условия кредитных договоров ответчиками надлежащим образом не исполнялись, кредит в соответствии с условиями договора не погашался, проценты за пользование кредитом не уплачивались.

Заключенные между сторонами кредитные договоры являются разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Буквальное толкование пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации приводит к выводу о том, что займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами даже при однократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа. В то же время согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят>-О-О, в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора. Это предполагает необходимость применения к спорным правоотношениям наряду с указанной нормой ГК РФ норм специального законодательства для установления последствий допущенного правонарушения, вытекающих из природы такого рода кредитного договора. Таким образом, при решении вопроса о возможности взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами необходимо учитывать фактические обстоятельства (уважительность причин нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон) (пункты 2.1, 2.3 Определения).

Основания для взыскания всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с кредитными договорами за весь срок их действия, усматриваются. Сумма просроченной задолженности является существенной; нарушение срока погашения кредита и уплаты процентов за пользование им допускалось ответчиком неоднократно.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата изъята> размер задолженности составляет:

- по кредитному договору от <дата изъята> <номер изъят> – 678 631 рубль 68 копеек, в том числе просроченный основной долг – 626 829 рублей 53 копейки, просроченные проценты – 43 020 рублей 61 копейка, неустойка – 8 781 рубль 54 копейки;

- по кредитному договору от <дата изъята> <номер изъят> – 39 217 рублей 35 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 36 143 рубля 35 копеек, просроченные проценты – 2 010 рублей 54 копейки, неустойка – 1 063 рубля 46 копеек;

- по кредитному договору от <дата изъята> <номер изъят> – 428 545 рублей 55 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 395 370 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 27 466 рублей 49 копеек, неустойка – 5 708 рублей 96 копеек;

- по кредитному договору от <дата изъята> <номер изъят> – 395 361 рубль 11 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 383 126 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 11 554 рубля 38 копеек, неустойка – 680 рублей 61 копейка;

- по кредитному договору от <дата изъята> <номер изъят> – 142 494 рубля 38 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 133 391 рубль 75 копеек, просроченные проценты – 6 085 рублей 98 копеек, неустойка – 3 016 рублей 65 копеек.

Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиком не предоставлено.

Иных расчетов суду не представлено.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителя и должника у истца возникло право требовать погашения задолженности и от поручителя.

Учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчиков в пользу истца следует в солидарном порядке взыскать задолженность по вышеназванным кредитным договорам.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в размере 31 842 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смартбиотех» (ОГРН <***>), ФИО1 (<номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>) в солидарном порядке задолженность по состоянию на <дата изъята>:

- по кредитному договору от <дата изъята> <номер изъят> в размере 142 494 рубля 38 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 133 391 рубль 75 копеек, просроченные проценты – 6 085 рублей 98 копеек, неустойка – 3 016 рублей 65 копеек;

- по кредитному договору от <дата изъята> <номер изъят> в размере 395 361 рубля 11 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 383 126 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 11 554 рубля 38 копеек, неустойка – 680 рублей 61 копейка;

- по кредитному договору от <дата изъята> <номер изъят> в размере 428 545 рублей 55 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 395 370 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 27 466 рублей 49 копеек, неустойка – 5 708 рублей 96 копеек;

- по кредитному договору от <дата изъята> <номер изъят> в размере 39 217 рублей 35 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 36 143 рубля 35 копеек, просроченные проценты – 2 010 рублей 54 копейки, неустойка – 1 063 рубля 46 копеек;

- по кредитному договору от <дата изъята> <номер изъят> в размере 678 631 рубля 68 копеек, в том числе просроченный основной долг – 626 829 рублей 53 копейки, просроченные проценты – 43 020 рублей 61 копейка, неустойка – 8 781 рубль 54 копейки;

а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 31 842 рубля 50 копеек.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 17 февраля 2025 года.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман