Дело 1-103/2023, №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленогорск 20 июля 2023 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Сагайдачной А.А.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Ломакиной Н.Е., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил около Кафе «Дёнер», расположенного по адресу: <адрес> в это время у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну, где расположена форточка, через которое выдают заказы покупателям, и при помощи ключа от входной двери своей квартиры, который был у него с собой, подцепил рамку форточки, приподнял ее и с силой плечом выдавил форточку окна. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 34 минуты через форточку окна пролез в помещение кафе «Дёнер», расположенного по адресу: <адрес>, то есть незаконно проник в помещение кафе «Дёнер», где, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, из незапертого на замок кассового аппарата тайно, путем свободного доступа, похитил денежные средства в сумме 15 107 рублей 00 коп. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 через форточку окна скрылся с места совершения преступления, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2 имущественный ущерб на сумму 15 107 рублей 00 коп.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Представитель потерпевшего ФИО2 ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании представил письменное заявление о прекращении производства по делу, так как потерпевший примирился с подсудимым, причиненный ущерб возмещен.

Защитник адвокат Ломакина Н.Е. просила удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сагайдачная А.А. не возражала против прекращения производства по делу, указывая, что предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу имеются.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п «б» Уголовного кодекса РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил одно преступление средней тяжести, женат, постоянного места работы не имеет, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный вред, представитель потерпевшего ФИО3 не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, просит данное уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, о чем представил заявление.

С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 производством в суде по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2 прекратить и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 254 частью 3 УПК РФ, статьи 76 Уголовного кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Освободить ФИО1 ча от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

видеозаписи на оптических дисках, товарные чеки магазина «Барга», детализацию телефонных переговоров абонентского номера <***>, хранящиеся в материалах дела, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

ключ и вязанную шапку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, передать по принадлежности ФИО1, при отказе от получения уничтожить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 к ФИО1 оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Судья О.Л. Моисеенкова