Дело № 2-953/2025
УИД: 23RS0042-01-2024-007625-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 09 апреля 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,
при секретаре Гановичевой Е.В.,
истца ФИО1,
представителей ответчика ФИО3, ФИО4,
с участием старшего помощника прокурора г. Новороссийка Дорошенко В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУЗ «Городская больница №2 г. Новороссийска» МЗ КК о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ГБУЗ «Городская больница №2 г. Новороссийска» МЗ КК о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указал, что он страдает хроническим заболеванием – сахарным диабетом, что подтверждается выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. ГБУЗ «Научно-исследовательский институт – краевая клиническая больница <№> им. профессора <ФИО7» МЗ КК, является инвалидом третьей группы, состоит на учете в ГБУЗ «Городская больница №2 г. Новороссийска» МЗ КК.
В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>г. у истца наблюдалась повышенная температура тела в пределах от 37,5 до 39,5 градусов без каких-либо других симптомов.
По данному поводу <ДД.ММ.ГГГГ>. истцом был вызван на дом дежурный врач амбулатории с. Мысхако ГБУЗ КК «Городская поликлиника <№> <адрес>». Прибывший в тот же день к истцу на дом дежурный фельдшер амбулатории с. Мысхако ГБУЗ МЗКК «Городская поликлиника №5 г. Новороссийска» <ФИО8, установил диагноз «острый бронхит» и выдал истцу направление на флюорографию в отделение лучевой диагностики ГБУЗ МЗКК «Городская поликлиника №5 г. Новороссийска2 с указанием того же диагноза «острый бронхит».
<ДД.ММ.ГГГГ>. врач отделения лучевой диагностики ГБУЗ КК «Городская поликлиника <№> <адрес>» <ФИО9 поставила истцу диагноз «правосторонняя полисегментарная пневмония», в связи с чем, истцу было выдано направление на госпитализацию в «Ковид центр <адрес>» за подписью заведующего терапевтическим отделением <№> <ФИО10 с вышеуказанным диагнозом, а также припиской «COVID?».
С этим направлением истец был немедленно сопровожден бригадой скорой медицинской помощи подстанции <№> в <адрес> в инфекционный госпиталь ГБУЗ «Крымская ЦРБ» МЗ КК, который в период пандемии коронавируса выполнял функции ковидного центра.
В результате проведенного КТ-исследования в приемном отделении инфекционного госпиталя ГБУЗ «Крымская ЦРБ» МЗ КК диагноз «правосторонняя полисегментарная пневмония» не был подтвержден, истцу был выдан протокол проведения КТ-исследования и была выдана справка с указанием диагнозов «острый бронхит», «пневмосклероз. Деформация легочного рисунка», истец направлен на амбулаторное лечение по месту жительства.
Таким образом истцу был поставлен ложный и необоснованный диагноз «правосторонняя полисегментарная пневмония», не подтвержденный специализированным инфекционным госпиталем, что повлекло за собой отвлечение на пять часов бригады скорой медицинской помощи подстанции <№> <адрес> и увеличении нагрузки на другие бригады скорой медицинской помощи данной подстанции.
В связи с чем, просит признать незаконным постановку ответчиком истцу <ДД.ММ.ГГГГ>. ложного и необоснованного диагноза «правосторонняя полисегментарная пневмония», взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 тысяч рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, считая их не обоснованными, просили отказать в удовлетворении иска.
Старший помощник прокурора в судебном заседании г. Новороссийска ФИО5 признала исковые требования обоснованными, посчитала возможным их удовлетворить частично, возместить моральный вред в размере 50 000 рублей.
Выслушав истца, представителей ответчика, заключение старшего помощника прокурора г. Новороссийска, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.
Согласно п. 4 ст. 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская услуга - медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.
Качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.
Согласно п. 2 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.
В судебном заседании установлено, что у ФИО1 период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>г. наблюдалась повышенная температура тела в пределах от 37,5 до 39,5 градусов без каких-либо других симптомов.
<ДД.ММ.ГГГГ>. истцом был вызван на дом дежурный врач амбулатории <адрес> ГБУЗ КК «Городская поликлиника <№> <адрес>», который установил диагноз «острый бронхит» и выдал истцу направление на флюорографию в отделение лучевой диагностики ГБУЗ МЗКК «Городская поликлиника <№> <адрес>» с указанием того же диагноза «острый бронхит».
<ДД.ММ.ГГГГ>. врачом отделения лучевой диагностики ГБУЗ КК «Городская поликлиника <№> <адрес>» <ФИО9 истцу был поставлен диагноз - «правосторонняя полисегментарная пневмония», в связи с чем, ему было выдано направление на госпитализацию в «Ковид центр <адрес>».
Истец был сопровожден бригадой скорой медицинской помощи подстанции <№> в <адрес> в инфекционный госпиталь ГБУЗ «Крымская ЦРБ» МЗ КК, который в период пандемии коронавируса выполнял функции ковидного центра.
Исходя из представленного в материалы дела алгоритма действий медицинских работников, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, пациентам с острыми респираторными вирусными инфекциями, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№>, медицинские сотрудники ГБУЗ «Городская больница <№> <адрес>» МЗ КК принято решение о направлении пациента на специализированном транспорте в медицинское учреждение, оснащенное соответствующим отделением.
Согласно результатам проведенного КТ-исследования в ГБУЗ «Крымская ЦРБ» МЗ КК диагноз «правосторонняя полисегментарная пневмония» не был подтвержден, истцу был выдан протокол проведения КТ-исследования и была выдана справка с указанием диагнозов «острый бронхит», «пневмосклероз. Деформация легочного рисунка», истец направлен на амбулаторное лечение по месту жительства.
На основании обращения ФИО1 в Министерство здравоохранения <адрес>, была проведена внутренняя ведомственная проверка качества оказания медицинской помощи, что подтверждается письмом <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., в результате которой было установлено, что диагноз, установленный пациенту <ФИО2 ГБУЗ «Городская больница <№> <адрес>» МЗ КК, поставлен своевременно, терапия подобрана адекватно, результат терапии положительный.
Результаты проведенной проверки также подтверждаются актом экспертизы качества медицинской помощи ООО «АльфаСтрахование-ОМС» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. согласно которого, нарушений этики и деонтологии со стороны сотрудников ГБУЗ КК «Городская поликлиника <№> <адрес>» не установлено, диагноз поставлен своевременно, в установленные сроки, терапия подобрана адекватно, результат терапии положительный.
В соответствии с п. 5 статьи 4 Федерального Закона «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Пунктом 9 части 5 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено право пациента на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.
Учитывая изложенное и, принимая во внимание, что истцом не доказан факт нарушения прав потребителя, в связи с некачественным оказанием ответчиком медицинской помощи, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 суд не усматривает.
Доводы ответчика о применении срока исковой давности суд отклоняет, поскольку в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУЗ «Городская больница №2 г. Новороссийска» МЗ КК о защите прав потребителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Приморского
районного суда Д.В. Рукавишников