Решение по делу № 2-171/2023 от 16.03.2023

УИД 47RS0005-01-2022-002403-82

Дело № 2-171/2023 (2-3913/2022;)

г. Выборг

16 марта 2023 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ФИО1, Следственному управлению Следственного комитета России по Ленинградской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, Следственному управлению Следственного комитета России по Ленинградской области об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 мая 2017 года по делу №3/6-202/17 в рамках уголовного дела №607072, возбужденного старшим следователем следственного управления УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, наложен арест на имущество ФИО3, в том числе на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 15 758,5 кв.м, вид права - собственность.

На сегодняшний день обеспечительные меры не отменялись.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-73981/2020 от 03 ноября 2020 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утверждена ФИО4 - член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

В ходе процедуры реализации имущества ФИО1 финансовым управляющим было выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, в том числе: нежилое помещение, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь 269,3 кв.м, общая долевая собственность 177/2693; нежилое помещение, кадастровый №, адрес: <адрес>, <адрес>, площадь 269,3 кв.м, общая долевая собственность 364/2693.

Общий размер требований кредиторов ФИО1 составляет 7 568 457,77 рублей, иного имущества, подлежащего реализации, у должника финансовым управляющим выявлено не было.

Таким образом, единственным способом, удовлетворения требований кредиторов ФИО1 является реализация арестованного имущества, которое составляет большую часть конкурсной массы должника.

Истец просит суд освободить имущество: земельный участок, площадью 15 758,5 кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, от ареста, наложенного в рамках уголовного дела №.

Представитель истца - ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Доронина М.Г. назначенная судом на основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, при этом вопрос удовлетворения требований или отказа в их удовлетворении на усмотрение суда.

Лица, участвующие в деле, финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2, ФИО1, Следственное управление Следственного комитета России по Ленинградской области, ООО "Проминвест" в лице конкурсного управляющего, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему.

Как следует из ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ст.11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Тем самым гражданское и гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации, конкретизирующие положения ст.46 Конституции Российской Федерации, определяют, что любому лицу гарантируется судебная защита принадлежащих ему прав и свобод, в случае если данные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Выбор способа защиты должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не выходить за пределы, необходимые для его применения.

Как следует из материалов дела, постановлением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 мая 2017 года по материалу №3/6-202/17 в рамках уголовного дела №607072 наложен арест на имущество ФИО3, в том числе на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 15 758,5 кв.м, вид права - собственность.

На сегодняшний день обеспечительные меры не отменены.

В последующем уголовное дело было передано в Следственное управление Следственного комитета России по Ленинградской области. 09.11.2018 года уголовное дело приостановлено в связи с тем, что обвиняемый ФИО1 скрылся от следствия.

Финансовым управляющим утверждена ФИО4, в последующим финансовым управляющим утверждена ФИО2

В ходе процедуры реализации имущества ФИО1 финансовым управляющим было выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, в том числе: нежилое помещение, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь 269,3 кв.м, общая долевая собственность 177/2693; нежилое помещение, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь 269,3 кв.м, общая долевая собственность 364/2693.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-25135/2016 ООО «Проминвест» признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 января 2022 года по делу А56-25135/2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6

Истец указал, что общий размер требований кредиторов ФИО1 составляет 7 568 457,77 рублей, иного имущества, подлежащего реализации, у должника финансовым управляющим выявлено не было. Единственным способом, удовлетворения требований кредиторов ФИО1 является реализация арестованного имущества, которое составляет большую часть конкурсной массы должника.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 15.05.2012 № 813-0 и от 25.10.2016 № 2356-0, отмена указанных мер возможна только лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входят установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, признанного несостоятельным (банкротом). В случае возникновения спора о необходимости сохранения ареста на период конкурсного производства не исключается возможность обжалования действий лица или органа, уполномоченного отменить наложение ареста, в порядке, установленном статьями 123-125 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ввиду непредставления доказательств снятия уполномоченным органом ареста на имущество, у суда имеются правовые основания для отказа в удовлетворении требований, так как в данном конкретном случае введение конкурсной процедуры не изменяет порядок снятия установленных ограничений.

Учитывая, что доказательств невозможности обжалования действий лица или органа, уполномоченного отменить наложение ареста, в порядке, установленном статьями 123-125 УПК РФ, суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на неверном толковании норм материального права, лишены правовой состоятельности и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 (СНИЛС №) к ФИО1 (ИНН №), Следственному управлению Следственного комитета России по Ленинградской области (ИИН 7814488478, ОГРН <***>) об освобождении имущества: земельного участка, площадью 15 758,5 кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, от ареста, наложенного в рамках уголовного дела № для обеспечения исполнения приговора в части взыскания, гражданского иска, штрафа и других имущественных взысканий, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья

<данные изъяты>