Дело № 2-2486/2025

25RS0029-01-2025-003656-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Барабаш И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, включении в состав наследственной массы, с участием третьих лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3, нотариуса Уссурийского городского округа ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО5, который приходился ей отцом. Наследниками первой очереди за умершим являются: истец (дочь), сын ФИО2, супруга ФИО2, дочь ФИО1, которые обратились к нотариусу ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство, нотариусом заведено наследственное дело. При жизни у наследодателя в собственности, помимо прочего имущества, находился автомобиль «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак XXXX, 2009 года выпуска. Однако после смерти отца истцу стало известно о том, что данное транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО7, который является супругом ее сестры и дочерью умершего. В этой связи истец обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела в ОМВД. ДД.ММ.ГГ ОМВД по г. Уссурийску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ЕКСПXXXX от ДД.ММ.ГГ. Однако при опросе ответчика были установлены обстоятельства, существенные для рассмотрения настоящего иска. Из пояснений следует, что умерший, якобы желал, чтобы спорное транспортное средство унаследовала дочь ФИО1, однако по предложению ФИО1 автомобиль решили оформить не на нее, а на ответчика. По утверждению ответчика, между ним и умершим был заключен договор купли-продажи автомобиля, с указанием его стоимости 2500000 рублей. Однако никаких денежных средств ответчик умершему собственнику не передавал. Кроме того, ответчик пояснил, что не имеет никакого корыстного умысла, не намерен продавать машину и готов передать ее законному собственнику, которого определит суд. Вместе с тем, ответчик разместил на портале «Дром.ру» объявление о продаже спорного автомобиля. Полагает, что договор купли-продажи, послуживший основанием для регистрации права собственности ответчика на спорный автомобиль, является недействительным, поскольку сделка была совершено без цели возникновения правовых последствий, является мнимой, до самой смерти наследодатель управлял спорным автомобилем, у наследодателя при жизни не появлялась денежная сумма, соизмеримая со стоимостью спорного автомобиля, имеются сомнения в том, что подпись в договоре купли-продажи была поставлена ее отцом, считает, что оспариваемый договор был составлен уже после смерти наследодателя, с целью выведения указанного имущества из состава наследственной массы. На основании изложенного, истец просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак XXXX, 2009 года выпуска, заключенный между ФИО5 и ФИО7; включить данный автомобиль в наследственную массу после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ.

Истец ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в августе истекает шестимесячный срок для принятия наследства, свидетельства о праве наследство не выданы.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования о признании договора купли-продажи автомобиля «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак XXXX, 2009 года выпуска, недействительным и включении имущества в наследственную массу признал в полном объеме, о чем в деле имеется письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ФИО2, нотариуса Уссурийского городского округа ФИО4 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав спорный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований не имелось. При этом имеющаяся в деле совокупность доказательств позволяет разрешить спор с учетом признания иска ответчиком.

С учетом изложенного, суд признает недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ автомобиля «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак XXXX, 2009 года выпуска, и полагает необходимым в порядке применения последствий недействительности сделки включить его в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ, прекратив право собственности ответчика на него.

По изложенному, руководствуясь статьями 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать договор купли-продажи автомобиля «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак XXXX, 2009 года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГ между ФИО5 и ФИО7 – недействительным.

Применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ФИО7 на автомобиль «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак XXXX, 2009 года выпуска.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ, автомобиль «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак XXXX, 2009 года выпуска.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в регистрационные документы прав на транспортное средство.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Сабурова О.А.

Мотивированное решение будет изготовлено 09.07.2025.