УИД: 63RS0№-76
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по деду об административном правонарушении
27 октября 2025 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Турбина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «ТЛК» №) юридический адрес <адрес>, <адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ Московской административной дорожной инспекцией (МАДИ) в отношении ООО «ТЛК» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7.КоАП РФ, согласно которому ООО «ТЛК» не исполнило законное требование должностного лица МАДИ о предоставлении истребуемых сведений.
В судебном заседании директор ООО «ТЛК» ФИО1 просила производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, указав, что направленную в адрес ООО «ТЛК» почтовую корреспонденцию не получала.
Должностное лицо МАДИ в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.
Выслушав сторону, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
Статья 17.7. КоАП РФ предусматривает ответственность умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела следует, что в рамках производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в адрес юридического лица – ООО «ТЛК» направлено определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым юридическому лицу надлежало в трехдневный строк со дня получения предоставить в МАДИ сведения о водителе, управлявшим транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, его данные, а также копии документов.
Согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции с идентификатором №, запрос получен ООО «ТЛК» ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства представитель ООО «ТЛК» отрицала, указав, что единственная кто уполномочена в получении корреспонденции.
Исходя из данных поступивших в адрес суда в информационных базах АО «Почта России» не ведется учет и хранение информации о регистрируемых почтовых отправлениях в разделе получателей, адресов получателей и отправлений. Информация может быть проверена при наличии сведений о конкретных номерах почтовых идентификаторов отправлений.
Истребуемые сведения в установленные ст. 26.10 КоАП РФ сроки в адрес МАДИ направлены не были (до ДД.ММ.ГГГГ включительно), в связи с чем, должностным лицом МАДИ в отношении юридического лица – ООО «ТЛК» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
В силу частей 3, 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Учитывая вышеизложенное, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, и истек ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящий протокол об административном правонарушении с приложенными документами поступил в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.
В соответствии с п. 6 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, поскольку срок давности привлечения юридического лица – ООО «ТЛК» к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТЛК» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «ТЛК» (№) по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Турбина Т.А.