№ 2а-1381/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 21.05.2025 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Шефер Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Ленинскому районному отделу службы судебных приставов г. Астрахани ФИО1 России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Ленинскому районному отделу службы судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО5 и Управлению Федеральной службы судебных приставов Астраханской области о признании бездействия незаконным и обязании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании бездействия незаконным и обязании, указав, что 04.02.2022г. она направила в адрес ФИО1 России по <адрес> обращение с просьбой снять запрет на совершении регистрационных действий с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку указанная квартира разрушена и непригодна для проживания, а налог на имущество (на тот момент) продолжал на нее начисляться, в связи с чем ее наличие мешает ФИО2 получать пособие на ребенка. В обращении административный истец указывала, что квартира до настоящего времени не реализована через торги, хотя запрет на регистрационные действия был наложен 28.11.2019г. ФИО2 неоднократно обращалась в прокуратуру <адрес> о нарушении законодательства об исполнительном производстве. С учетом изминений, прост суд признать незаконным бездействие Ленинского ФИО1 <адрес> ФИО1 России по <адрес>, судебного пристава-исполнителя Ленинского ФИО1 <адрес> ФИО1 России по <адрес> ФИО5, выразившиеся в нарушении установленных законом сроков всех процедур связанных с реализацией имущества ФИО2$ признать незаконным бездействие Ленинского ФИО1 <адрес> ФИО1 России по <адрес>, судебного пристава-исполнителя Ленинского ФИО1 <адрес> ФИО1 России по <адрес> ФИО5, выразившиеся в ненаправлении копии заключения оценщика в адрес ФИО2; признать нарушенными личные неимущественные права ФИО2 на своевременное исполнение судебным приставом-исполнителем положений ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» связанных с процедурой реализации имущества должника и с правилами информирования сторон исполнительного производства; обязать административного ответчика направить в адрес ФИО2 заверенную копию заключения оценщика.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав исполнитель Ленинского ФИО1 <адрес> ФИО5, представители Ленинского ФИО1 <адрес> ФИО1 России по <адрес>, ФИО1 РФ по <адрес>, АКБ «Российский Капитал» и ООО «Экоцентр» в судебное заседание не явились, извещались, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что в <адрес>ном отделении судебных приставов <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство <№>-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства в отношении ФИО2 <№>-ИП и <№>-ИП

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выполнен ряд исполнительных действий, а именно: направлены запросы в банки и иные кредитные организации, Росреестр, ГИБДД МВД России, ФНС России, операторам сотовой связи и в ПФ РФ.

Согласно ответу Росреестра за ФИО2 зарегистрированы жилые помещения, в том числе находящееся по адресу: <адрес>.

13.11.2023г. судебным приставом-исполнителем Ленинского ФИО1 <адрес> электронным документооборотом направлено поручение ФИО1 по <адрес> для проверки нахождения недвижимого имущества.

Согласно ответу на поручение из ФИО1 по <адрес>, недвижимое имущество установлено и находится по адресу <адрес>.

11.01.2024г. судебным приставом направлено поручение в ФИО1 по <адрес> для наложения ареста на имущество, а именно: жилое помещение площадью 32.60 кв.м, с к/н 30:12:020309:3623, расположенное по адресу: <адрес>.

05.03.2024г. наложен арест на имущество должника, жилое помещение площадью 32.60 кв.м, с к/н <№>, расположенное по адресу: Республика <№>, ул. Школьная, д. 16, кв. 2.

30.09.2024г. судебным приставом-исполнителем получен отчет <№> об оценке объекта оценке. Согласно отчета об оценки рыночной стоимости квартиры расположенной по адресу: <адрес>, р-н <адрес>. составляет 183 000 рублей.

25.10.2024г., заказной корреспонденций, для сведения ФИО2 направлен отчет о принятии оценки. (ШПИ 80109102127120).

<дата обезличена> судебным приставом направлено поручение в ИКи-0бурульское ФИО1 по <адрес> для проведения реализации арестованного имущества.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для признания незаконными действия (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В частности, административный истец обязан подтвердить, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения (пункт 2 части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вопреки доводам административного истца, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского ФИО1 <адрес> не имеется, поскольку судебным приставом принимались меры по реализации имущества административного истца, вопреки доводам иска отчет об оценке спорного имущества ФИО2 был направлен.

Кроме того, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском с нарушением срока, установленного на то законом, каких-либо причин, в том числе уважительных для этого, стороной не представлено, что так же является основанием для отказа в удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к <адрес>ному отделу службы судебных приставов <адрес> ФИО1 России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес>ному отделу службы судебных приставов <адрес> ФИО1 России по <адрес> ФИО5 и Управлению Федеральной службы судебных приставов <адрес> о признании бездействия незаконным и обязании, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 04.06.2025 года.

Судья подпись К.В.Апостолов