Дело № 2-558-< >
35RS0001-02-2022-006820-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 26 января 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Власова М.С.,
при помощнике судьи Мочаловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Сетелем Банк» (сменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 427 511 руб. 04 коп. на срок 60 месяцев под 18,9 годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Ответчиком ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 402 146 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 221 руб. 46 коп.
В ходе судебного разбирательства принято уточнение исковых требований. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 338 960 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 221 руб. 46 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных истцом документов ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 427 511 руб. 04 коп. на срок 60 месяцев под 18,9 годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменили наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).
В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик не выполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору. Следовательно, требования истца о досрочном истребовании задолженности являются обоснованными.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составила: основной долг – 310 108 руб. 58 коп., проценты за пользование денежными средствами – 28 851 руб. 55 коп.
Указанный размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 221 руб. 46 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (< >) задолженность по кредитному договору в размере 338 960 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 221 руб. 46 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 01.02.2023 г.
Судья < > М.С. Власов