25MS0075-01-2022-004731-03 дело №11-28/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесозаводск 12 июля 2023 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО2 от хх.хх.хххх,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх и.о. мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу хххххххх» задолженности по договору займа № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 161045 рублей 20 копеек, а так же государственную пошлину в размере 2210 рублей. а период с хх.хх.хххх овергается, у суда имеются все основания полагать, что пользованияВПД и признания права на его в

Не согласившись с судебным приказом ФИО1 хх.хх.хххх направила в мировой суд заявление об отмене судебного приказа, которое поступило на судебный участок № хх судебного района ххххххх и ххххххх хх.хх.хххх

Определением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО2 от хх.хх.хххх в удовлетворении заявления ФИО5 об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО2 об отказе в отмене судебного приказа от хх.хх.хххх ФИО1 подала на него частную жалобу, в которой указала, что о взыскании денежных средств по судебному приказу мировым судьёй судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО2 ей стало известно хх.хх.ххххпосле получения расчётного листа по заработной плате за март 2023 г., где было указано, что с её заработной платы по исполнительному документу удержано 28313 рублей 36 копеек. После чего ею незамедлительно были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа. Отказывая в удовлетворении её заявления об отмене судебного приказа, суд не учёл, что она не проживает по адресу прописки, живёт и работает в ххххххх, там же и заключался договор микрозайма. Почтовое письмо с судебным приказом было возвращено в мировой суд с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, вывод мирового судьи о том, что срок на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа истёк хх.хх.хххх является неправомерным.

Изучив материалы дела, проверив законность принятого мировым судьей определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к

приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм, если их размер не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» течение данного срока начинается с даты получения должником копии судебного приказа либо со дня истечения семидневного срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГИК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2-5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены, должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В заявлении, поданном ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от хх.хх.хххх, направленном мировому судье судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО2 не представлено обстоятельств, указываемых на причины, препятствующие своевременному представлению ответчиком возражений, которые могут быть приняты во внимание судом, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений и причины препятствующие своевременному получению ответчиком судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от хх.хх.хххх № хх «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, с учетом того, что копия судебного приказа, направлялась мировым судьёй судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО2 по месту жительства и регистрации должника по адресу: ххххххх, однако по истечении срока хранения, почтовый конверт возвращён на судебный участок и того, что в установленный законом срок ФИО1 не представила возражение на судебный приказ, так же не представлено убедительных доводов, подтверждающих уважительность причин неполучения почтового уведомления ответчиком по его месту регистрации, в связи с изложенным, суд считает обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО2 от хх.хх.хххх законным, обоснованным и не подлежащем отмене либо изменению, а требования частной жалобы об отмене определения мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх - без удовлетворения.

Доводы частной жалобы о том, что взыскатель находится в ххххххх, выдача микрозаймов осуществляется в ххххххх, должник проживает в ххххххх, должник трудоустроен в ххххххх, обжалуемое определение и возвращенные судом возражения она получила так – же во Владивостоке, учитывая, что при получении микрозайма ФИО1 приложила копию паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства (л.д. 4,5) и указала адрес регистрации по месту жительства ххххххх (л.д. 3), который в соответствии со ст. 2 Закона РФ от хх.хх.хххх № хх «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является местом ее жительства, не могут являться основанием для признания обжалованного определения мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО2 от хх.хх.хххх незаконным, в связи с чем, подлежащим отмене.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены мировым судьей судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО2 верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено.

Оснований для иных выводов по результатам оценки представленных доказательств, суд также не усматривает.

Руководствуясь ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО2 от хх.хх.хххх по материалу № хх о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа от хх.хх.хххх оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 от хх.хх.хххх без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья __________________ С.В. Яровенко