К делу № 5-173/2023

УИД -23RS0031-01-2023-001216-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года город Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Рысин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из прокуратуры Западного административного округа г. Краснодара постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Эксперт Энерго Строй» ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом ОФМС России по <адрес> в городе Элиста, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр-8, <адрес>, по признакам состава правонарушения предусмотренного ст.5.39 КоАП РФ,

установил:

в Ленинский районный суд г. Краснодара из прокуратуры Западного административного округа г. Краснодара поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «ФИО1 ЭнергоСтрой» ФИО2 ФИО7 по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст.5.39 КоАП РФ,

В соответствии с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Западного административного округа г. Краснодара советником юстиции Ралка ФИО11установлено, что в рамках адвокатского производства № по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО3 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО «ЭЭС» ФИО2 ФИО9. направлен адвокатский запрос (исх.№ №) с требованием предоставить сведения об основаниях возникновения и течения обстоятельств между организацией и другими юридическими лицами. Адвокатский запрос получен директора ООО «ФИО1 ЭнергоСтрой» ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью. Однако, требуемые сведения им в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представлены.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 5.39 КоАП РФ.

Представитель прокуратуры Западного внутригородского округа г. Краснодара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщало.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом, установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, чтов рамках адвокатского производства № по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО3 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО «ЭЭС» ФИО2 ФИО12 направлен адвокатский запрос (исх.№ №) с требованием предоставить сведения об основаниях возникновения и течения обстоятельств между организацией и другими юридическими лицами. Адвокатский запрос получен директором ООО «ФИО1 ЭнергоСтрой» К-вым ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью. Однако, требуемые сведения им в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представлены, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ от «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 6.1 ч. 2 (непредоставление адвокату информации предоставление которой предусмотрено федеральными законами).

Факт административного правонарушения, обстоятельства его совершения, время и место совершения, а также вина индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО15 подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Западного административного округа г. Краснодара советником юстиции Ралка ФИО14 адвокатским запросом с отметкой о его получении К-вым ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Западного административного округа г. Краснодара советником юстиции Ралка ФИО17. исследованные судом документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия директора ООО «Эксперт Энерго Строй» ФИО2 ФИО19 правильно квалифицированы по ст. 5.39 КоАП РФ, так как он неправомерноне предоставил адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, информацию, предоставление которой предусмотрено федеральными законами,

В соответствии ст. 5.39 КоАП РФ неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации -- влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Изложенные в Постановлении обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.

С учетом изложенного, с целью предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оснований для освобождения ФИО2 ФИО20 от административной ответственности, предусмотренной ст. 5.39 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 20.1, ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать директора ООО «Эксперт Энерго Строй» ФИО2 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом ОФМС России по <адрес> в городе Элиста, зарегистрированного по адресу: <адрес>,мкр-8, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В силу статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: А.Ю. Рысин