Дело №2-157/2023

42RS0023-01-2022-002135-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 11 января 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 745 рублей 92 копейки, в том числе: 26 418,73 руб- задолженность по основному долгу, 25 062,23 руб- задолженность по процентам, 264,96 руб- пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 752 рубля 38 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовый клуб» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов 317,248% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в сумме 51 745,92 руб. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финансовый клуб» передал ООО «Аргум» право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1. Поскольку по настоящее время задолженность не погашена, Общество обратилось в суд сданным иском.

Представитель истца ООО «Аргум» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый Клуб» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб.

Индивидуальными условиями потребительского займа предусмотрено следующее: договор займа действует с момента передачи заемщику денежных средств до момента полного расчета заемщиком по договору.

Моментом предоставления денежных средств заемщику признается день выдачи денежных средств из кассы Общества либо день получения денежного перевода через платежную систему Золотая корона либо день зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика.

Срок возврата займа 180 календарных дней с момента предоставления денежных средств заемщику (с начала действия договора). Срок действия договора (срок возврата суммы займа) может быть продлен на срок, указанный в изменениях к Индивидуальным условиям договора потребительского займа (в случае подписания их сторонами), при соблюдении условий, предусмотренных договором.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрена неустойка в виду пени, начисление которой начинается в первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочка платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора уступить право требования задолженности третьим лицам при наличии согласия заемщика на передачу его персональных данных третьим лицам. Данное согласие ФИО1 представлено суду и приобщено к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы и подписаны изменения к Индивидуальным условиям договора потребительского займа согласно которых, срок возврата суммы займа определен (продлен) до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 316,150% годовых.

Факт выдачи ООО «Финансовый клуб» заемщику ФИО1 займа в сумме 30 000 рублей не оспорен.

В соответствии с договором уступки права требования, заключенного между истцом и ООО «Финансовый клуб» от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования с ответчика суммы не возвращенного займа, неуплаченных процентов и будущих процентов на сумму не возвращенного займа и штрафных санкций.

До настоящего времени сумма займа и проценты на сумму займа по договору ответчиком не оплачены в полном объеме, сроки платежей, установленные графиком платежей нарушены.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа, ФИО1 обязалась производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами в размере по 1914 рублей.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа оплаты по договору производила частично, последний платеж был произведенДД.ММ.ГГГГ в сумме 1912,19 руб, более платежей в погашение задолженности не производилось, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушила условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и не выполнила свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов в срок, установленный в договоре.

Согласно расчету ООО «АРГУМ» задолженность ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 51 745,92 рублей, из которых: 26 418,73 руб. – основной долг; 25 062,23 руб. - проценты на сумму займа, 264,96 руб. – пени.

Представленный расчет задолженности судом проверен, возражений со стороны ответчика относительно сумы долга суду не представлено.

При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование займом суд учитывает следующее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена статья 12.1, частью 2 которой предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Учитывая то, что заемщиком проценты за пользование кредитомсвоевременно не уплачивались, размер задолженности по процентам составил 25 062,23 руб, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в указанном размере заявленными обоснованно.

Кроме того, согласно п. 12 «Индивидуальных условий договора потребительского займа» предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно бытьсовершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Ответчиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, он допустил просрочку уплаты процентов и погашения основного долга, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате штрафной неустойки в размере 264,96 руб. законно и обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «Аргум» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1752,38 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аргум» к ФИО1 взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргум» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 745 рублей 92 копейки, в том числе: 26 418,73 руб- задолженность по основному долгу, 25 062,23 руб- задолженность по процентам, 264,96 руб- пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 752 рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина