Решение по делу № 2-2/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-2/2023 (2-3/2022)

16RS0011-01-2021-002110-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года <адрес>

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен ответчику кредит в размере 973102 рубля 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет ответчика, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,9 % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Кредитного договор. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с разделом 6 (п.6.3.) Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств. Банк имеет право взыскать с ответчика неустойку. Итого задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 965270.37 рублей (Девятьсот шестьдесят пять тысяч двести семьдесят рублей 37 коп.), в т.ч.: по кредиту - 961673,47 рублей (Девятьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят три рубля 47 коп.), по процентам - 3596,9 рублей (Три тысячи пятьсот девяносто шесть рублей 90 коп.). До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение ответчиком транспортного средства.

Исполнение обязательств клиентом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий Кредитного договора и Приложением № к Индивидуальным условиям Кредитного договора, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - автомобиль; марка, модель - VOLKSWAGEN, POLO; год выпуска-2021; VIN - №;

Согласно условиям договора, предмет залога остается во владении ответчика. При этом заёмщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам. п.10 Индивидуальных условий Кредитного договора предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

На основании изложенного истец просил взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 965270.37 рублей (Девятьсот шестьдесят пять тысяч двести семьдесят рублей 37 коп.), в т.ч.: по кредиту - 961673,47 рублей (Девятьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят три рубля 47 коп.), по процентам - 3596,9 рублей (Три тысячи пятьсот девяносто шесть рублей 90 коп.). Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - автомобиль; марка, модель - VOLKSWAGEN, POLO; год выпуска-2021; VIN - №; Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. В случае отчуждения Ответчиком предмета залога, автотранспортного средства - марка, модель- VOLKSWAGEN, POLO VIN - №, год выпуска - 2021, привлечь к участию в деле в качестве соответчика нового собственника залогового автотранспортного средства. Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18852.7 рублей, в т.ч.: по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности 12852 рублей 70 копеек, по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество 6 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до выполнения судебного поручения.

Судом в качестве ответчика ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечена ФИО1.

От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в котором указано на отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по всем известным истцу адресам, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по всем известным истцу адресам, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврат суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 973102 рубля 00 копеек с взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Кредитного договор. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с разделом 6 (п.6.3.) Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств. Банк имеет право взыскать с ответчика неустойку. Итого задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 965270.37 рублей (Девятьсот шестьдесят пять тысяч двести семьдесят рублей 37 коп.), в т.ч.: по кредиту - 961673,47 рублей (Девятьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят три рубля 47 коп.), по процентам - 3596,9 рублей (Три тысячи пятьсот девяносто шесть рублей 90 коп.). До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из иска и представленных Банком в материалы дела документов, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование оставлено без удовлетворения.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 965270.37 рублей (Девятьсот шестьдесят пять тысяч двести семьдесят рублей 37 коп.), в т.ч.: по кредиту - 961673,47 рублей (Девятьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят три рубля 47 коп.), по процентам - 3596,9 рублей (Три тысячи пятьсот девяносто шесть рублей 90 коп.).

Таким образом, исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 965270 рублей 37 копеек являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. Размер заявленной к взысканию задолженности ответчиком не оспорен.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль; марка, модель - VOLKSWAGEN, POLO; год выпуска-2021; VIN - №, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По сведениям ЦАФАП ГИБДД, автомобиль марки, модель - VOLKSWAGEN, POLO; год выпуска-2021; VIN - № с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с выездом его за пределы территории Российской Федерации и по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО1.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В ч. 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 18852 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 337 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 965270.37 рублей (Девятьсот шестьдесят пять тысяч двести семьдесят рублей 37 коп.), в т.ч.: по кредиту - 961673,47 рублей (Девятьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят три рубля 47 коп.), по процентам - 3596,9 рублей (Три тысячи пятьсот девяносто шесть рублей 90 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - автомобиль; марка, модель - VOLKSWAGEN, POLO; год выпуска-2021; VIN - №, принадлежащего ФИО1; Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. В случае отчуждения Ответчиком предмета залога, автотранспортного средства - марка, модель- VOLKSWAGEN, POLO VIN - №, год выпуска - 2021, привлечь к участию в деле в качестве соответчика нового собственника залогового автотранспортного средства.

Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18852.7 рублей, в т.ч.: по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности 12852 рублей 70 копеек, по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество 6 000 рублей 00 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Романчук

Копия верна.

Судья П.В. Романчук