Решение по делу № 2-13963/2024 от 05.02.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

УИД 03RS0064-01-2024-002925-13

Дело №2-3587/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2025 года

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

секретаря судебного заседания Володькиной В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком 10 сентября 2021 года был заключен договор потребительского микрозайма на сумму 30 000 рублей под 365% годовых. Указывая, что права требования к ответчику переданы по договору цессии в пользу истца, ответчик долг не погасил, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по договору займа в виде суммы основного долга в размере 30 000 рублей, процентов в размере 43 965 рублей за период с 03 декабря 2021 года по 15 мая 2024 года, неустойки в размере 1 035 рублей за период с 30 октября 2021 года по 15 мая 2024 года, проценты в размере 365% годовых, начиная с 16 мая по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также по правилам ст. 113 ч. 2.1, ст. 117 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах своей неявки суд не известили, в связи с чем, суд полагает возможным на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 10 сентября 2021 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №9119298886-26, по условиям которого займодавец обязался предоставить денежные средства в размере 30 000 рублей под 365% годовых на срок по 01 октября 2021 года с условием возврата суммы займа и процентов за пользование займом единовременно в размере 36 300 рублей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Займодавец исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислив денежные средства.

Заемщик денежные средства использовал, однако обязательства по возврату суммы займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, которая на 15 мая 2024 года составила 75 000 рублей, из которых сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 43 965 рублей за период с 03 декабря 2021 года по 15 мая 2024 года, неустойка в размере 1 035 рублей за период с 30 октября 2021 года по 15 мая 2024 года.

29 августа 2022 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило права требования, в том числе по настоящему договору займа, в пользу истца.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 29 декабря 2022 года с ответчика в пользу истца задолженность в размере 75 000 рублей.

Определением мирового судьи от 16 января 2024 года указанный судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 43 965 рублей за период с 03 декабря 2021 года по 15 мая 2024 года, неустойки в размере 1 035 рублей за период с 30 октября 2021 года по 15 мая 2024 года, а всего 75 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Таким образом, законом предусмотрена обязанность уплаты заемщиком процентов за пользование суммой займа (кредита), если иное не предусмотрено договором, за весь период до дня возврата суммы займа (кредита), и займодавец, заявляя требования о возврате всей оставшейся суммы займа (кредита), вправе требовать уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита) до дня ее возврата.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости перерасчета взыскиваемой суммы до 05 февраля 2025 года (дата вынесения решения суда).

Сумма процентов за период с 16 мая 2024 года по 05 февраля 2025 года составит 79 611,48 рублей из расчета:

за период с 16 мая 2024 года по 31 декабря 2024 года в размере 68 811,48 рублей (30 000 * (365% * 230 (количество дней в платежном периоде)) / 366 (количество дней в году));

за период с 01 января 2025 года по 05 февраля 2025 года в размере 10 800 рублей (30 000 * (365% * 36 (количество дней в платежном периоде)) / 365 (количество дней в году)).

Общий размер процентов за период с 03 декабря 2021 года по 05 февраля 2025 года составит 123 576,48 рублей (43 965 + 79 611,48).

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 365% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 30 000 рублей, начиная с 06 февраля 2025 года по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №9119298886-26 от 10 сентября 2021 года в виде суммы основного долга в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 123 576,48 рублей за период с 03 декабря 2021 года по 05 февраля 2025 года, неустойки в размере 1 035 рублей за период с 30 октября 2021 года по 15 мая 2024 года, а всего 154 611,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) проценты в размере 365% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 30 000 рублей, начиная с 06 февраля 2025 года по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме принято 18 февраля 2025 года.

Судья А.В. Васильков