Производство № 5-37/2025
Дело (УИД): 49RS0005-01-2025-000187-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пос. Сеймчан 18 марта 2025 года
Судья Среднеканского районного суда Магаданской области Гончарова Е.А., при секретаре ФИО4 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Среднеканского районного суда дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес> Магаданской
области, гражданина РФ (№
№:
<адрес> – инспектор,
зарегистрированного и проживающего по адресу: Магаданская
область, <адрес>А,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности
по главе 6 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола по
делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных непризнанных отношений, умышленно, кулаком право руки нанес три удара в область лица Потерпевший №1, затем схватил ее за волосы левой рукой и кулаком правой руки нанес пять ударов в область лица и головы, чем совершил насильственные действия, причинившее потерпевшей физическую боль, что не повлекло последствий указанных в ст. 115 УК РФ. Согласно заключению эксперта №/ж от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен ушиб века и окологлазной области, объективными клиническими данными в виде наличия и описания телесных повреждений не подтвержден и судебно-медицинской квалификации не подлежит.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. В содеянном раскаялся.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении полностью подтверждается материалами дела, в том числе:
- протоколом 49 СРД № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных непризнанных отношений, умышленно, кулаком право руки нанес три удара в область лица Потерпевший №1, затем схватил ее за волосы левой рукой и кулаком правой руки нанес пять ударов в область лица и головы. В результате умышленных противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесное повреждение в виде ушиба века и окологлазной области, которое квалифицируется как повреждение, не причинившие вреда здоровью;
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП ГУУП и ПДН Отделения МВД России «Среднеканское» майора милиции ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, Потерпевший №1 в ходе конфликта причинил телесные повреждения бывший сожитель ФИО1, нанес ей три удара кулаком в область лица, затем левой рукой схватил за волосы, а кулаком право руки нанес пять ударов в область головы и лица;
- объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что последняя подтверждает факт нанесения ей телесных повреждений ФИО1;
- копия паспорта на имя Потерпевший №1, из которого следует, что последняя зарегистрирована по адресу: <адрес>;
- справками об административных правонарушениях в отношении ФИО1;
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что что последний не отрицает обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении;
- копией паспорта на имя ФИО1, из которого следует, что последний зарегистрирован по адресу: <адрес>А;
- заключением эксперта №/ж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз «Ушиб века и окологлазной области», однако данный диагноз объективными клиническими данными в виде наличия описания телесных повреждений (кровоподтек, рана, ссадина, травматический отек мягких тканей) не подтвержден и судебно-медицинской квалификации не подлежит.
Учитывая, что все документы составлены лицом, действующим в рамках своих служебных полномочий, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, судья не усматривает противоречий, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности.
При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Нарушение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих наказанию ФИО1 в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 (паспорт: 4405 №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.
Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).
В силу ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ признается административным правонарушением, которое влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Среднеканский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Е.А. Гончарова