Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2025 года

Дело №

50RS0№-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.о. <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жабреевой Н.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», уточнив исковые требования (л.д.№), обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере 1 846 992 руб. 02 коп., в том числе: 1 670 632 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу, 166 753 руб. 81 коп. сумма задолженности по процентам, 9 606 руб. 17 коп. сумма задолженности по пеням; также просит обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль марки ССАНГ ЕНГ, модель KYRON II, 2011 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 315 200 руб., а также взыскать с расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО2 в размере 33 470 руб., с ответчика ФИО3 – 20 000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий «Потребительский кредит под залог транспортного средства» (далее – Индивидуальные условия), общих условий потребительского кредитования в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные средства на приобретение транспортного средства в размере №., сроком возврата на № месяца, по № % годовых. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий, заемщик в качестве обеспечения своих обязательств по кредитному договору передал в залог Банка транспортное средство марки ССАНГ ЕНГ, модель KYRON II, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя №, кузов (прицеп) №, стоимостью транспортного средства как предмета залога № руб. Уведомление о возникновение залога зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Обязательства Банком выполнены в полном объеме, однако со стороны ответчика обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истец – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - представитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий «Потребительский кредит под залог транспортного средства» (далее – Индивидуальные условия), общих условий потребительского кредитования в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Приложение № к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – Общие условия), в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные средства на приобретение транспортного средства в размере № коп., сроком возврата на № месяца с даты заключения кредитного договора, сроком действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств, по № % годовых (л.д. №).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий, заемщик в качестве обеспечения своих обязательств по кредитному договору предоставляет в залог Банку транспортное средство марки ССАНГ ЕНГ, модель KYRON II, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, стоимостью по договору купли-продажи № руб., стоимостью транспортного средства как предмета залога № руб.

Уведомление о возникновение залога зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме № коп предоставлен ФИО5, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком своих обязательств по возврату кредитных средств, банком направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы основного долга и процентов по кредитному договору, с уведомлением о праве Банка на изменение места хранения автомобиля. Однако до настоящего времени требование осталось без ответа. (л.д. №).

Из расчета задолженности усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведены платежи: в счет погашения основного долга в размере № коп., начисленных процентов в размере № Остаток основного долга составляет №. (л.д. №).

Расчет задолженности ФИО2 не оспорен и признан судом правильным.

Разрешая заявленные исковые требования, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании кредитной задолженности, заявленные к ФИО2, поскольку кредитный договор заключен именно с ней, данным ответчиком не исполняются обязательства по договору длительное время, кредитные средства не возвращены, с суммой задолженности ответчик ФИО2 согласилась, наличие задолженности признала.

В связи с чем суд взыскивает с ФИО2, в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № из которых: сумма в размере № №. – задолженность по основному долгу, сумма в размере № коп. задолженность по процентам, сумма в размере № коп. задолженность по пеням.

Из ответа Отдела Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки SSANG YONG KYRON II, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №), принадлежит ФИО3 на основании договора купли – продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Спорное транспортное средство состояло на учете за ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, нерегулярное поступление денежных средств в течение длительного времени, наличие значительной суммы долга, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Транспортное средство марки SSANG YONG KYRON II, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер С № путем продажи с торгов с установлением начальной продажной цены в размере № руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине сумму в размере № руб., с ответчика ФИО3 расходы по государственной пошлины в размере № руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., из которых: сумма в размере №. – задолженность по основному долгу, сумма в размере № коп. задолженность по процентам, сумма в размере №. задолженность по пеням, судебные расходы по оплате государственной пошлине №.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки SSANG YONG KYRON II, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер С №), путем продажи с торгов с установлением начальной продажной цены в размере № руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлине № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Н.А. Жабреева