УИД 35RS0004-01-2023-000077-57

Гр. дело № 2-102/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова Н.Г.при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, выплаченного в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> № № под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты>» № №. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «<данные изъяты>» № № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», которым было выплачено страховое возмещение на сумму 400 000 рублей.

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил требования Правил дорожного движения, при этом он не был включён в полис ОСАГО в список лиц, ответственность которых по нему застрахована. Истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. В адрес ФИО1 была направлена претензия о добровольном возмещении денежных средств, которая оставлена им без удовлетворения.

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом, об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, возбужденном органами ГИБДД по факту дорожно- транспортного происшествия, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «Совкомбанк Страхование» в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В ст. 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что 22.04.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> № № под управлением ФИО1 и автомобиля марки «<данные изъяты>» № №. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что установлено вступившими в законную силу постановлениями компетентного органа о привлечении ответчика к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», однако, ответчик в полис ОСАГО был не внесён в качестве водителя, чья ответственность застрахована. Истцом потерпевшему в ДТП владельцу автомобиля марки «<данные изъяты>» № № было выплачено страховое возмещение на сумму 400 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 19.09.2022.

Ответчиком суду не представлено доказательств наименее затратного способа восстановительного ремонта указанной автомашины, в том числе путём проведения судебной авто-товароведческой экспертизы.

На основании ст.ст. 965 и 387 ГК РФ АО «Совкомбанк Страхование» приобрело право на возмещение понесённых убытков за счёт лица, виновного в дорожно- транспортном происшествии, – ФИО1.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» подлежит взысканию в порядке суброгации сумма причинённого ущерба в полном объёме, то есть в размере 400 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, в том числе и уплаченную государственную пошлину. Учитывая, что затраты на оплату государственной пошлины подтверждены истцом документально, следует взыскать её с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 400 000 рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 7 200 рублей; всего 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей 00 коп.

На основании ст. 237 ГПК РФ:

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст. 238 ГПК РФ:

1. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Судья Тарасов Н.Г.